В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-1784/11 21.06.2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.,

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Крючкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года, которым

Крючкову А. В., <данные изъяты>, осужденному

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1.04.2002 года (с изменениями, внесенными определением от 10.09.2002 года, постановлением от 30.11.2009 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

приговором Хабаровского краевого суда от 14.03.2002 года (с изменениями, внесенными постановлениями 01.06.2006 года, 17.12.2007 года, 30.11.2009 года) по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением от 22.03.2004 года (с изменениями внесенными, постановлением от 30.11.2009 года) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Крючкова А.В., адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крючков А.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1.04.2002 года (с изменениями, внесенными определением от 10.09.2002 года, постановлением от 30.11.2009 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором Хабаровского краевого суда от 14.03.2002 года (с изменениями, внесенными постановлениями 01.06.2006 года, 17.12.2007 года, 30.11.2009 года) по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением от 22.03.2004 года (с изменениями внесенными, постановлением от 30.11.2009 года) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Крючков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Крючков А.В. просит постановление отменить. Указывает, что судебное решение содержит формальные основания, судом не учтены два поощрения и объявленные ему благодарности, что администрацией колонии ему не была оказана помощь в трудоустройстве.

Кроме того, суд необоснованно сослался на наличие у него погашенных взысканий, представленная характеристика содержит сведения о его погашенных судимостях. Судом не учтены обстоятельства указанные в постановленных в отношении него приговорах. Утверждает, что у него не имелось взысканий, пояснения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора необоснованны.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с учетом данных о личности осужденного, в том числе, соответствуют сведениям, изложенным в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, согласно которым осужденный Крючков А.В. за время отбывания наказания характеризовался посредственно, допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся.

Доводы кассационной жалобы о наличии поощрений не подтверждаются представленными материалами.

Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в указанной характеристике, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку она подписана должностными лицами исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого судом решения, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года в отношении Крючкова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крючкова А.В. - без удовлетворения.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>а