В суде первой инстанции слушал дело судья Чернов Е.М. Дело № 22-1935/11 г. Хабаровск 21.06.2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И., судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н., кассационной жалобе осужденного Магаревич С.П. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2010 года, которым Магаревич С. П., <данные изъяты>, судимый - 13.07.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 28.05.2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца; - 18.02.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.07.2007 года и 18.02.2008 года, и на основании ст. 70 УК РФ по путем частичного присоединения наказания по приговору от 13.07.2007 года в виде 1 года лишения свободы и приговору от 18.02.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Леонтьева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Магаревич С.П. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно 22 апреля 2010 года в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Магаревич С.П. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменев А.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд в нарушение требований ст.314-316 УПК РФ после установления оснований для назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке. После производства экспертизы ее результаты были приобщены к материалам дела, а рассмотрение дела продолжилось в особом порядке. В кассационной жалобе и дополнении осужденный Магаревич С.П. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что применение особого порядка судебного разбирательства было недопустимым, в связи с необходимостью проведения судебно-психиатрической экспертизы его вменяемости, поскольку в материалах дела имеется решение о признании его недееспособным. Ему не был назначен защитник, в ходе следствия недостаточно исследована его личность. ФИО5 необоснованно признан потерпевшим, поскольку квартира, в которую совершено проникновение, принадлежит не ему, похищенное имущество принадлежит <данные изъяты> ФИО6 Кроме того, просит снизить размер назначенного наказания с учетом <данные изъяты>, признания вины, раскаяния, явки с повинной, возмещения причиненного ущерба и мнения потерпевшего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Магаревич С.П. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии решения о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не допущено. Согласно протоколу судебного заседания, Магаревич С.П. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке. Решение о признании Магаревич С.П. недееспособным, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе, не может являться основанием к отмене приговора суда, поскольку согласно результатам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, на момент совершения преступления и в судебном заседании Магаревич С.П. осознавал характер своих действий и мог ими руководить, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы (л.д. 171-173). Оснований для прекращения рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось, поскольку проведение по делу судебно-психиатрической экспертизы, в данном случае, носило характер установления данных о личности Магаревич С.П., и не было связано с исследованием и оценкой доказательств виновности осужденного. Доводы кассационной жалобы о неверном установлении лица, которому причинен вред преступлением, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Оснований полагать, что в ходе рассмотрения уголовного дела допущено нарушение права Магаревич С.П. на защиту, не имеется. Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного и судебного следствия Магаревич С.П. был назначен адвокат, который выполнил свои профессиональные обязанности в соответствии с требованиями закона и волеизъявлением осужденного. Вместе с тем, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в ст. 158 ч. 3 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного, действия Магаревич С.П. подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции данного Федерального закона. При этом в связи с вносимыми в приговор изменениями, назначенное Магаревич С.П. наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров подлежит снижению. При назначении Магаревич С.П. наказания судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении. С учетом обстоятельств совершенного преступления судебная коллегия находит выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от 13.07.2007 года и 18.02.2008 года на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, правильными, поскольку осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2010 года в отношении Магаревич С. П. изменить: - переквалифицировать действия Магаревич С.П. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 13.07.2007 года в виде 1 года лишения свободы и по приговору от 18.02.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном этот же приговор в отношении Магаревич С.П. оставить без изменения, кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н., кассационную жалобу осужденного Магаревич С.П. – без удовлетворения. председательствующий: Соловьёва Е.И. судьи: Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.