В суде первой инстанции дело рассматривал судья Иванов А.Н. Дело № 22-2014 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Дуда Т.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2011 года, которым осужденной Дуда Т. В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Ивашенцева М.В. (представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дуда Т.В. осуждена приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.01.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.03.2009 года) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Дуда Т.В. просит постановление суда отменить, материал по ее ходатайству направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что наложенные на нее взыскания являются погашенными, нетрудоустроена она по состоянию здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК№ Стефанович С.А. и прокурора Колушкина П.С., считавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденной, нарушения Дуда Т.В. режима отбывания наказания, за которые на нее налагались взыскания и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, даже если они погашены на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Отказывая Дуда Т.В. в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденная к досрочному погашению взысканий не стремилась, мер к трудоустройству не принимает. Вместе с тем, как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.29), пояснений представителя ФБУ ИК-№ Стефанович С.А. в судебном заседании (л.д.36) взыскание от 30.03.2009 года снято с осужденной досрочно. Из характеристики на осужденную (л.д.27-28), пояснений представителя ФБУ ИК-№ Стафанович С.А. в судебном заседании (л.д.36) следует, что Дуда Т.В. в местах лишения свободы не трудоустроена по состоянию здоровья, является инвалидом 3 группы. При таких обстоятельствах, указания суда о том, что осужденная к досрочному погашению взысканий не стремилась, мер к трудоустройству не принимает подлежат исключению из постановления, поскольку не подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2011 года в отношении Дуда Т. В. изменить: - исключить из обстоятельств, учитываемых судом, отсутствие стремления к досрочному погашению взысканий, непринятие мер к трудоустройству. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Дуда Т.В. считать удовлетворенной частично. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.