В суде первой инстанции дело рассматривала судья Лаиш Д.Г.

№ 22-2127

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Ворончихиной И.А. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2011 года, которым

Слободчиков М. Л., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10.03.2010 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года,

осужден по ст.223 ч.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.ч.4, 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2010 года. Согласно ст.70 УК РФ присоединено частично к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2010 года в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суда

Шатунов А. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10.05.2007 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 13.02.2009 года,

- 02.08.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.ч.4, 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2010 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого приговор сторонами не обжалуется, его законность, обоснованность и справедливость проверяется коллегией на основании ст.360 ч.2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Башкина В.Е.(представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Ворончихиной И.А., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что приговор суда в части осуждения по ст.158ч.2 п.а,б УК РФ в отношении каждого подлежит изменению, действия квалификации в редакции УК РФ от 7марта 2011г., назначенное наказание снижению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слободчиков М.Л. осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное с 01.09.2010 года до 31.12.2010 года в гараже, расположенном в <адрес>, а также в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное с 31.12.2010 года до момента проведения сотрудниками милиции обыска с 16 часов 05 минут до 18 часов 10 минут 17.01.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Слободчиков М.Л. и Шатунов А.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в <адрес>, совершенное с 00 часов 05 минут до 05 часов 17.01.2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимые Слободчиков М.Л. и Шатунов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ворончихина И.А. просит приговор суда в отношении Слободчикова М.Л. изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, неправильным применением уголовного закона, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного. Слободчиков М.Л. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал три явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Отбывая условное осуждение к лишению свободы замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имел, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся регулярно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести. Совокупность указанных характеризующих данных свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Положение ст.73 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 26-ФЗ от 07.03.2011 года позволяет суду при определении меры наказания, с учетом обстоятельств дела и характеризующих личность осужденного данных, повторно назначить условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с принятием 7марта 2011г. Федерального закона РФ №26 «О несении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Вывод суда о виновности Слободчикова М.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1 УК РФ (незаконного изготовления огнестрельного оружия), ст.222 ч.1 УК РФ (незаконного хранения огнестрельного оружия), виновности Слободчикова М.Л. и Шатунова А.В.(каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении Слободчикову М.Л. и Шатунову А.В.(каждому) наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, молодой возраст признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Слободчикова М.Л. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не установлено.

Активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение причиненного в результате ущерба, молодой возраст признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шатунова А.В. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Шатунова А.В. признан рецидив преступлений.

Назначенное Слободчикову М.Л.и Шатунову А.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Выводы суда о невозможности назначения Слободчикову и Шатунову наказания с применением ст.73 УК РФ, необходимости отмены условного осуждения в приговоре мотивированы, коллегия с ними соглашается.

Учитывая правила ст.10 ч.1 УК РФ, принятие 7марта 2011г. Федерального закона РФ № 26 «О внесение изменений в Уголовный кодекс РФ», улучшающего положение осужденных, необходимо переквалифицировать действия Слободчикова М.Л. и Шатунова А.В.( каждого) на ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции названного закона, назначенное наказание снизить.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2011 года в отношении Слободчикова М. Л. и Шатунова А. В. изменить:

- действия Слободчикова М.Л. по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2010 года. Согласно ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию наказания, неотбытого по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2010 года, окончательно определить три года три месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- действия Шатунова А.В. по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2010 года, окончательно определить два года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении каждого из осужденных оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ворончихиной И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.