В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Письменная В.А. Дело № 22 - 1773 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Климентьев П.С. на апелляционное постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 апреля 2011 года, которым Климентьев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> отказано в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №11 от 11.03.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Симоненко С.А. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения подсудимого Климентьева П.С., полагавшего отменить постановление суда апелляционной инстанции, потерпевшего ФИО11, который просил решение данного вопроса оставить на усмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора Москаленко Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Климентьев П.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 от 11.03.2011 года, вынесенным в ходе предварительного слушания, отказано в удовлетворении ходатайства защитника Симоненко С.А. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. По итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении судебного заседания. Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.04.2011 года постановление мирового судьи судебного участка №11 от 11.03.2011 года оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Климентьев П.С. отказано. По итогам предварительного слушания назначено судебное заседание. В кассационной жалобе Климентьев П.С. считает, что судом апелляционной инстанции было незаконно отказано в удовлетворении его жалобы. Указывает, что то обстоятельство, что в обвинительном заключении не указаны свидетели со стороны защиты, подлежащие вызову в судебное заседание, лишает его возможности допроса данных свидетелей в суде, а разница в листах уголовного дела, представленных ему для ознакомления и направленных в суд, лишила его возможности ознакомиться с данными материалами уголовного дела и представить свои доказательства. Считает, что неразрешение заявленных им и его защитником ходатайств также нарушает его права на защиту. Просит апелляционное постановление суда отменить. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления и определения об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке. Как следует из материалов дела, подсудимым Климентьев П.С. в апелляционном порядке обжаловано постановление мирового судьи об отклонении заявленного участником судебного разбирательства – адвокатом Симоненко С.А. - ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору. Такое постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П и развивающих его положения определениях от 6 февраля 2004 года N 44-О, от 11 июля 2006 года N 268-О, от 25 января 2007 года N 4-О такого рода решения могут обжаловаться и проверяться судом кассационной инстанции в безотлагательном порядке лишь в случае, если они порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым. Во всех же иных случаях обжалование и проверка промежуточных судебных определений и постановлений должны осуществляться лишь в отсроченном порядке, а именно после завершения судебного разбирательства одновременно с обжалованием приговора или иного итогового решения по делу, что Конституционным Судом РФ в названных решениях было признано допустимым и не противоречащим Конституции Российской Федерации РФ. Иное, т.е. установление текущего контроля со стороны вышестоящих судов за ходом судебного разбирательства, могло бы приводить к вмешательству в реализацию судами первой инстанции своих дискреционных полномочий и к нарушению независимости судей при осуществлении ими уголовного судопроизводства. Поскольку постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств подсудимого Климентьев П.С. и его защитника о возвращении уголовного дела прокурору не повлекло каких-либо изменений в правовом статусе подсудимого и ограничений его конституционных прав и свобод, в том числе права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумный срок, оно не может быть предметом самостоятельного обжалования и проверки в суде апелляционной и кассационной инстанции. Однако, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу подсудимого Климентьев П.С. по существу. В соответствии со ст. 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены вынесенного судебного решения, так как влечет нарушение права потерпевшего на справедливое судебное разбирательство. Таким образом, постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1.04.2011 года подлежит отмене с направлением уголовного дела мировому судье для дальнейшего рассмотрения со стадии судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, п. 3 ч. 1 ст. 378, п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 388, ч. 1 ст. 389 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1.04.2011 года, вынесенное по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Климентьев П.С., отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска для рассмотрения по существу. Председательствующий: В.А.Нем Судьи В.В.Брусиловская Е.А.Сорокина Копия верна: судья Е.А.Сорокина