В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.В.

Дело № 22-2194/11

г. Хабаровск 23.06.2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.,

судей Приваловой Л.Ю., Редченко Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пастухова Ю.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2011 года, которым

Кваснюк В. В., <данные изъяты> судимый:

- 28.07.2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19.11.2008 года освобожден по отбытию наказания;

- 16.07.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.07.2010 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 16.07.2010 года назначено 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

Пастухов Ю. В., <данные изъяты>, судимый:

- 26.06.2009 года по ст.ст. 119, 119 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.11.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.11.2010 года назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Пастухова Ю.А., адвоката Солодовниковой В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката Бандурко Г.Е., просившей снизить назначенное наказание Кваснюк В.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пастухов Ю.В. и Кваснюк В.В. осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц

Преступление совершено 31 августа 2010 года во <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Пастухов Ю.В. и Кваснюк В.В. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пастухов Ю.В. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Пастухова Ю.В. и Кваснюка В.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.

Действия Пастухова Ю.В. и Кваснюка В.В. квалифицированы судом верно по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личностях виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика осужденных.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пастухова Ю.В. и Кваснюка В.В. - активное способствование раскрытию преступления, поскольку в материалах уголовного дела содержатся объяснения осужденных, в которых они дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ими преступления, при этом данные объяснения были даны до возбуждения уголовного дела (л.д. 11-13).

В связи с вносимыми в приговор изменениями, назначенное Пастухову Ю.В. и Кваснюку В.В. наказание подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2011 года в отношении Кваснюка В. В. и Пастухова Ю. В. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Пастухова Ю.В. и Кваснюка В.В.- активное способствование раскрытию преступления;

- снизить наказание, назначенное Кваснюку В.В. за преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16.07.2010 года и окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- снизить наказание, назначенное Пастухову Ю.В. за преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ до 1 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.11.2010 года окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Кваснюка В.В. и Пастухова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пастухова Ю.В. считать удовлетворенной.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Редченко Е.В.