В суде первой инстанции дело слушал судья Вовченко Е.В. Дело № 22-2207/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Хабаровск 23.06.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. при секретаре: Кириной К.Н. рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. и кассационной жалобе осужденного Чуракова И.Б. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2011 года, которым Чураков И. Б., <данные изъяты>, ранее не судимый; осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.03.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 18.10.2010 года по 20.10.2010 года и время содержания под стражей с 20.10.2010 года по 23.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Титова В.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чураков И.Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в период с 23 часов 17.10.2010 года до 04 часов 35 минут 18.10.2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. В суде Чураков И.Б. вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Иващенко Н.А. просит приговор отменить. В обоснование указывает, что судом не дана оценка показаниям свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7 в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Также не дана оценка тому обстоятельству, что Чураков, нанеся множество колото-резаных ранений потерпевшему, не предпринял мер к оказанию медицинской помощи, хотя его об этом просила ФИО8 В кассационной жалобе осужденный Чураков И.Б. не согласился с приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что показания свидетеля ФИО6 в суде являются достоверными лишь частично. В момент совершения преступления она была пьяна, свои показания на предварительном следствии подписала, не читая, а в суде давала показания под давлением государственного обвинителя. Свидетель ФИО8 является заинтересованным лицом, поэтому ее показания являются предвзятыми. При назначении наказания суд не учел личность потерпевшего, мнение потерпевшей ФИО5. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств просит смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Виновность осужденного Чуракова И.Б. установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании, верно оценены судом в их совокупности. Показания самого Чуракова, признавшего нанесение ударов руками по голове и телу потерпевшего, а также ударов ножом в область ниже спины последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний на месте, заключениями биологической и судебно-медицинской экспертиз и другими материалами дела, исследованными судом первой инстанции. Указанные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства умышленного причинения Чураковым потерпевшему ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В соответствии со ст.307 УПК РФ судом дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей. Выводы суда, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты, в полной мере мотивированы в приговоре, и не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований. У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как причин для оговора осужденного у них в суде установлено не было, не находит их и судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы в этой части не являются обоснованными. Выводы суда о переквалификации действий осужденного со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ основаны на материалах уголовного дела, надлежащим образом мотивированы в приговоре с учетом обстоятельств, приводимых в кассационном представлении, оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется. Поэтому выводы суда следует признать правильными, а доводы прокурора о неверной юридической оценке содеянного Чураковым - необоснованными. Наказание Чуракову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе явки с повинной, и иных обстоятельств дела и является справедливым. Оснований для снижения наказания у судебной коллегии не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2011 года в отношении Чуракова И. Б. - оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., кассационную жалобу осужденного Чуракова И.Б. – без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.