В суде первой инстанции слушал дело судья Станкевич К.К. Дело № 22-2197/11 г. Хабаровск 23.06.2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И., судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО5 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 апреля 2011 года, которым Выборнов А. В., <данные изъяты>, судимый: - 15.06.2010 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.06.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.06.2010 года, окончательно к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., объяснения потерпевшей ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката Серогодской Г.К., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей переквалифицировать действия осужденного, без снижения наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Выборнов А.В. осужден за убийство ФИО4, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершенно 11.11.2010 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Выборнов А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО5 просит приговор отменить, в связи с несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел, что Выборнов А.В. совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, его склонность к агрессии. Кроме того, полагает неверной квалификацию действий Выборнова А.В., как совершенных при превышении пределов необходимой обороны, поскольку он нанес не менее десяти ударов ножом ФИО4 после того, как нападение на него было прекращено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Выборнова А.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. Действия Выборнова А.В. обоснованно квалифицированы судом, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Доводы кассационной жалобы о неверной квалификации действий осужденного, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в ст. 108 ч. 1 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного, действия Выборнова А.В. подлежат переквалификации на ст. 108 ч. 1 УК РФ в редакции данного Федерального закона, а назначенное наказание – снижению. При назначении наказания судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, наличие, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание при назначении наказания на то, что Выборнов А.В. злоупотребляет спиртными напитками и склонен к агрессии, поскольку данные обстоятельства не отнесены уголовным законом к учитываемым при определении меры наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 апреля 2011 года в отношении Выборнова А. В. изменить: - исключить из приговора указание на то, что Выборнов А.В. злоупотребляет спиртными напитками и склонен к агрессии; - переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 108 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ) на ч. 1 ст. 108 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.06.2010 года, окончательно назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному Выборнову А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. В остальной части этот же приговор в отношении Выборнова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 – без удовлетворения. председательствующий: Соловьёва Е.И. судьи: Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.