В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю. Дело № 22 - 1854 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. судей: Брусиловской В.В.,Сорокиной Е.А. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Терехина Р.С. и кассационному представлению заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалина Г.М. на приговор Ленинского районного суда Хабаровского края от 22.03.2011 года, которым Терихин Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 24.06.2004 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. ст. 165 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - 06.12.2004 года мировым судьей судебного участка №37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.165 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 24.12.2004 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 12.07.2006 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 08.05.2008 года на срок 11 месяцев 12 дней; - 01.09.2009 года мировым судьей судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; Осужден: по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (по преступлению с 23.07.2010 года по 26.07.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (по преступлению с 05.08.2010 года по 13.08.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (по эпизоду с 17.08.2010 года по 25.08.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (по преступлению 10.09.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (по преступлению 11.09.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 01.09.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.09.2009 года в виде 8 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15.02.2011 года. Постановлено взыскать с Терехина Р.С. в пользу МОУ СОШ № <адрес> <данные изъяты>, в пользу МОУ СОШ № <адрес> <данные изъяты>, в пользу ФИО4 <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Данцева Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляева М.Л, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Терихин Р.С. признан виновным в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего МОУ СОШ № на сумму <данные изъяты> МОУ СОШ с УИОП № на сумму <данные изъяты>, МОУ СОШ № на сумму <данные изъяты>, МОУ СОШ № на <данные изъяты>, совершенных с незаконным проникновением в помещение, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего МОУ СОШ № на сумму <данные изъяты>, и ФИО4 на сумму <данные изъяты>, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 26.07.2010 года по 11.09.2010 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. В судебном заседании Терехин Р.С. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Терехин Р.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении ему наказания не учел его явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим на сумму <данные изъяты>, признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Ссылается на то, что находясь в местах лишения свободы, он не сможет возместить причиненный ущерб в полном объеме. Просит применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно исправительные или обязательные работы, или назначить ему колонию-поселение, так как там он сможет работать и возмещать причиненный ущерб. Просит приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В кассационном представлении заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалин Г.М., не оспаривая доказанность вины осужденного, находит приговор подлежащим отмене в виду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд, назначив осужденному 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое совершенное преступление, нарушил требования ст.62, 68 УК РФ и ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по ст.158 ч.2 УК РФ при наличии рецидива преступлений, не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть не может быть менее 1 года 8 месяцев. Просит приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. Приговор в отношении Терихин Р.С. постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ с исследованием как данных, характеризующих личность Терихин Р.С., так и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Действиям Терихин Р.С. судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Терихин Р.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Терехининым Р.С. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное и влияние назначенного наказания на исправление Терихин Р.С., суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Согласно разъяснениям п. 14 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных ст. 62,64,66,68,69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания Терихин Р.С. судом первой инстанции эти требования были выполнены в полном объеме. Судом размер наказания исчислен сначала из максимального размера наказания, которое могло быть назначено Терихин Р.С. в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и после этого определено наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначенное осужденному наказание за каждое преступление справедливо, соответствует содеянному и закону, поэтому оснований для отмены приговора или его изменения в этой части не имеется. Доводы кассационного представления в данной части судебная коллегия находит необоснованными. Кроме того, судебная коллегия находит правильными выводы суда об отмене Терихин Р.С. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по совокупности приговоров. Наказание, назначенное Терихин Р.С.по совокупности приговоров, судебная коллегия также находит справедливым. При таких обстоятельствах необоснованными являются доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, и оснований для ее снижения, назначения наказания в виде исправительных, либо обязательных работ, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Определяя осужденному к лишению свободы вид исправительного учреждения, суд, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначил отбывать Терихин Р.С. наказание в исправительной колонии строгого режима. Оснований для смягчения режима отбывания наказания осужденному Терихин Р.С., судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и кассационного представления. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края от 22.03.2011 года в отношении Терихин Р.С. оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалина Г.М., кассационную жалобу осужденного Терехина Р.С. без удовлетворения. Председательствующий В.А.Нем Судьи В.В.Брусиловская Е.А.Сорокина Копия верна: судья Е.А.Сорокина