В суде первой инстанции дело слушал судья Мальченко А.А.

Дело № 22- 1829

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина С.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 23 марта 2011 года, которым

Сорокин С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденному 20 ноября 2009 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч.2 п. «А», «В», «Г» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в порядке ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сорокин С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении в порядке ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал об отсутствии оснований для пересмотра указанного решения в порядке ст.10 УК РФ, поскольку внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения не улучшают положения осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин С.А. просит постановление суда отменить ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд не учел, что Закон РФ от 7 марта 2011 года изменил санкцию ст. 162 ч.2 УК РФ, исключив нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Приговором суда от 20 ноября 2009 года действия Сорокина С.А. квалифицированы по ст.162 ч.2 п. «А», «В», «Г» УК РФ в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия.

Санкция ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года, действующего на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Ответственность за те же деяния предусмотрена статьей 162 ч.3 УК РФ в редакции Законов РФ от 8 декабря 2003 года, от 27 декабря 2009 года, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд правильно также указал об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 29 июня 2009 года.

Законом РФ от 7 марта 2011 года, на необходимость применения которого указал осужденный в кассационной жалобе, в статью 162 ч.3 УК РФ не вносились.

Таким образом, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об изменении в порядке ст.397 п.13 УПК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ, указав, что новый закон не улучшает положение осужденного.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, постановление суда необходимо изменить. В постановлении суд ошибочно указал, что приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска вынесен 29 ноября 2009 года, тогда как дата его вынесения – 20 ноября 2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 23 марта 2011 года в отношении Сорокин С.А. изменить.

Указать об оставлении без изменения приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 ноября 2009 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сорокина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Глушак В.И.

Яковлева Н.В.

Копия верна: судья Яковлева Н.В.