В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г. Дело № 22- 1948 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Желтоухова М.В., кассационную жалобу осужденной Меджидовой Т.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2011 года, которым удовлетворено частично заявление Меджидова Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной 11 октября 2004 года приговором Серышевского района Амурской области по ст. 117 ч.2 п. «Г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения, о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Серышевского района Амурской области от 11 октября 2004 года и Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 декабря 2004 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В. мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Меджидова Т.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении приговора Серышевского района Амурской области от 11 октября 2004 года и Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 декабря 2004 года в соответствии с изменениями в кодекс Российской Федерации">Уголовный кодекс Российской Федерации Законом РФ от 7 марта 2011 года. Суд изменил приговор от 11 октября 2004 года и кассационное определение от 7 декабря 2004 года: снизил наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 11 месяцев. В кассационном представлении старший помощник прокурора Желтоухов М.В. просит постановление суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Снижение осужденной наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ и окончательного наказания по совокупности преступлений на столь значительный срок несоразмерно с характером и степенью общественно опасного деяния. В кассационной жалобе осужденная Меджидова Т.В. просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства - помощь следствию, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить в соответствии со ст.382, ст.383 УПК РФ ввиду несправедливости и неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд рассматривает ходатайства осужденных о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Поскольку Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, которые улучшают положение осужденного лица, суд правильно переквалифицировал действия осужденной со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года. Вместе с тем, назначенное по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной. Суд неправильно применил уголовный закон при определении окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ. Правильно определив принцип – путем частичного сложения наказаний, суд фактически их сложил. Размер окончательного наказания, кроме того, не соответствует сумме назначенных наказаний по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и ст.117 ч.2 п. «Г» УК РФ. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным. При новом рассмотрении ходатайства суду следует учесть устранить допущенные нарушения, обсудить доводы осужденной Меджидова Т.В., изложенные в кассационной жалобе, и принять законное решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2011 года в отношении Меджидова Т.В. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационное представление старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Желтоухова М.В. удовлетворить. Кассационную жалобу осужденной Меджидовой Т.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В. Копия верна: судья Яковлева Н.В.