В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В.

Дело № 22- 2107

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Шеренда Ю.Ф. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении представления заместителя главного врача ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» Пинчук Л.Н. о продлении амбулаторного принудительного лечения в отношении

Шеренда А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

прекращены принудительные меры медицинского характера.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение законного представителя Шеренда Ю.Ф. и прокурора Фроловой Н.А., полагавших необходимым постановление отменить; мнение адвоката Кузьменко А.О., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 1 ноября 2007 года Шеренда А.Ю., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 23 июня 2009 года принудительное лечение в стационаре специализированного типа изменено на принудительное лечение в стационаре общего типа.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2010 года принудительное лечение в стационаре общего типа изменено на амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Заместитель главного врача ГУЗ «Краевой психиатрической больницы» ФИО1 обратилась в суд с представлением о продлении принудительного амбулаторного лечения, поскольку Шеренда А.Ю. нуждается в дальнейшем принудительном амбулаторном лечении и наблюдении у психиатра в группе активного динамического наблюдения.

Суд указал, что Шеренда А.Ю. совершил деяния, предусмотренные ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, потому в соответствии со ст. 443 ч.2 УПК РФ применение принудительных мер медицинского характера необходимо прекратить.

В кассационной жалобе законный представитель лица, в отношении которого применены меры медицинского характера, Шеренда Ю.Ф. просит постановление суда отменить и применить к Шеренда А.Ю. принудительное лечение, поскольку он своего согласия на прекращение принудительного лечения не давал; Шеренда А.Ю. ведет себя буйно, не выполняет назначения лечащего врача, продолжает распивать спиртные напитки, драться, в связи с чем неоднократно вызывали милицию.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ст. 443 ч.2 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

При рассмотрении представления судом учтено медицинское заключение врачей психиатров о наличии у Шеренда А.Ю. признаков психического заболевания в виде: «Шизофрения параноидная, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом личности» и целесообразности продления амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

Суд, сославшись на то, что Шеренда А.Ю. совершил деяния, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии со ст.443 ч.2 УПК РФ обоснованно отказал в удовлетворении представления о продлении принудительных мер медицинского характера.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения представления заместителя главного врача ГУЗ «Краевой психиатрической больницы» ФИО1 о продлении амбулаторного принудительного лечения основан на законе, мотивирован в постановлении; оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы законного представителя Шеренда Ю.Ф. о необходимости дальнейшего проведения лечения не являются основанием к отмене постановления суда, поскольку основания для применения принудительных мер медицинского характера в порядке, предусмотренном Главой 51 УПК РФ, отсутствуют.

Медицинская помощь Шеренда А.Ю. в связи с наличием у него заболевания может быть оказана в ином порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2011 года об отказе в удовлетворении представления заместителя главного врача ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» Пинчук Л.Н. о продлении амбулаторного принудительного лечения в отношении Шеренда А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шеренда Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Глушак В.И.

Яковлева Н.В.

Копия верна: судья Яковлева Н.В.