В суде апелляционной инстанции слушала дело судья Голубев А.И.

Дело № 22- 2092

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова В.П. на апелляционное постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения

приговор мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2011 года в отношении Титов В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

по ст. 130 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по ст. 119 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определено 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Титова В.П. и адвоката Радчишиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов В.П. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <адрес> умышленно оскорбил ФИО5 в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство;

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 19 часов 30 минут на первом этаже подъезда № <адрес> в <адрес> высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством, которую тот воспринимал реально;

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 19 часов 30 минут на первом этаже подъезда № <адрес> в <адрес> умышленно причинил ФИО5 побои, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Титов В.П. вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Титов В.П. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с его непричастностью. Суд при проведении экспертизы нарушил его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ; оставил без внимания его ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, которая могла бы повлиять на выводы суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене апелляционного постановления.

В обоснование вывода о виновности Титов В.П. в совершении преступлений суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:

показания потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7 о том, что Титов В.П. нанес удар ногой по спине потерпевшему, высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством, при этом размахивал металлическим ключом и натравливал собаку; в присутствии посторонних лиц кричал на потерпевшего, обзывал его оскорбительными словами, выражался нецензурной бранью;

показания свидетеля ФИО8 о том, что Титов В.П. подошел к потерпевшему ударил последнего, высказал угрозу «я тебя буду убивать»;

показания свидетеля ФИО9 о том, что Титов В.П. на улице в адрес ФИО5 сказал, что убьет последнего, оскорблял его, выражался нецензурной бранью;

показания участкового инспектора Хан С.Г. об обращении ФИО5 с жалобой на действия Титов В.П.;

протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

Выводы суда о виновности Титов В.П. в совершении преступлений мотивированы. Показания потерпевшего и свидетелей оценены в совокупности с другими доказательствами, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованной квалификацию действий Титов В.П. по ст. 130 ч.1 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; по ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении преступлений Титов В.П. при обстоятельствах, установленных в приговоре мирового судьи. Оснований для прекращения производства по делу ввиду непричастности к преступлению не имеется.

Заявленное Титов В.П. ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы судом разрешено в соответствии с требованиями ст.256 ч.1, ст.283 ч.1 УПК РФ, по результатам его рассмотрения вынесено постановление. В ходе дознания судебно-медицинская экспертиза не назначалась и не проводилась, потому оснований считать нарушенными права Титов В.П., предусмотренные ст.198 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность Титов В.П., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно и назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкциями статей 130 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и соответствует требованиям ст.6, 43, 60 ч.3, ст. 69 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем постановление суда необходимо изменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Поскольку Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, которые иным образом улучшают положение осужденного лица, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Титов В.П. со ст. 119 ч.1 УК РФ на ст. 119 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и назначить новое наказание.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Титов В.П., который не судим, характеризуется положительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2011 года и постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2011 года в отношении Титов В.П. изменить.

Переквалифицировать действия Титов В.П. со ст.119 ч.1 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальной части постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титов В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.

Копия верна: судья Яковлева Н.В.