В суде первой инстанции слушала дело судья Прилепская Н.А. Дело № 22-1868 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ким Д.Д. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2011 года, которым Ким Д.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 19 января 2004 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 ноября 2004 года отменено условное осуждение; Ким Д.Д. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года; 22 декабря 2004 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 января 2004 года; на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 19 января 2004 года определено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 10 ноября 2009 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 8 июня 2010 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 ноября 2009 года; на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 10 ноября 2009 года окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по донос" target="blank" data-id="36679">ст. 306 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 8 июня 2010 года окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 марта 2011 года; зачтено в срок отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ким Д.Д. осужден за то, что он, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в Дежурную часть Ванинского ЛОВДТ, расположенного по <адрес> совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Ким Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Ким Д.Д. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Дело судом рассмотрено только с учетом того, что он характеризуется отрицательно, ранее судим. Просит учесть, что он явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения деяния не совершал других преступлений. Просит смягчить ему наказание, так как санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа. Просит приговор привести в соответствие со ст. 10 УК РФ и изменить условия отбывания наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО3 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора. В обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательства: показания Ким Д.Д. о том, что с целью получения справки, удостоверяющей его личность, и получения возможности приобрести проездные документы умышлено сообщил сотрудникам милиции о совершенном в отношении него преступлении, в результате которого были похищены сумка, паспорт, деньги; показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, проверявших сообщение Ким Д.Д. о совершении преступления; показания Тен Г.И. о том, что у племянника Ким Д.Д. паспорта не было; протоколы выемки; протокол осмотра предметов; протокол предъявления лица для опознания, согласно которым ФИО6 опознал Ким Д.Д. как лицо, обратившееся в с заявлением о совершенном преступлении; заключение эксперта о том, что рукописный текст в заявлении на имя начальника Ванинского ЛОВДТ о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Ким Д.Д.. Доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Действия Ким Д.Д. правильно квалифицированы судом по ст.306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Ким Д.Д., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом требований ст.6, ст. 60 ч.3, ст. 68 ч.2 УК РФ. Поскольку Ким Д.Д. совершил преступление до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно определил окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. В материалах дела протокол явки с повинной отсутствует. По сообщению Ким Д.Д. о совершении в отношении него преступления от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно объяснениям, отобранным от Ким Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, сразу сообщил о заведомо ложном доносе и обстоятельствах его совершения. По мнению судебной коллегии, в действиях Ким Д.Д. имеет место активное способствование раскрытию преступления, которое в соответствии со ст.61 ч.1 п. «И» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Поскольку Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в санкцию ст.306 ч.1 УК РФ, которые иным образом улучшают положение осужденного лица, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Ким Д.Д. со ст. 306 ч.1 УК РФ на ст. 306 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить новое наказание. При этом учитываются, что Ким Д.Д. ранее судим, характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести до вступления в законную силу приговора от 8 июня 2010 года, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ – исправительная колония строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2011 года в отношении Ким Д.Д. изменить. Признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления. Действия Ким Д.Д. переквалифицировать со ст. 306 ч.1 УК РФ на ст. 306 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2010 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. В остальной части приговор суда оставить без изменения; кассационную жалобу осужденного Ким Д.Д. удовлетворить частично. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Глушак В.И. Яковлева Н.В. Копия верна: судья Яковлева Н.В.