В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В. Дело №22-2167 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Банновой В.И., судей: Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В. при секретаре: Клюеве С.В. рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года материал по кассационной жалобе Соколова С.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2011 года, которым в принятии ходатайства Соколова С.В. о пересмотре приговора от 17 августа 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ, отказано. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Скурихина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила: постановлением суда от 26 апреля 2011 года в принятии ходатайства осужденного Соколова С.В. о приведении приговора и последующих судебных решений в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ отказано. В кассационной жалобе осужденный указал, что считает постановление суда необоснованным, поскольку он ходатайствовал о пересмотре приговора и последующих решений в порядке ст.10 УК РФ на основании ст. 66 УК РФ и смягчить назначенное по приговору наказание в связи с внесением изменений в части покушения на преступления, размер наказания за которое при отсутствии обстоятельства отягчающих наказание ограничен и должен быть менее определенного ему приговором срока. Кроме того полагает, что в связи с редакцией ст. 15 УК РФ преступление за которое он осужден не является особо опасным, в связи с чем ему необоснованно определён вид исправительного учреждения – колонии строгого режима, Кроме того полагает, что при постановлении приговора не учтены обстоятельства, смягчающие наказание – наличие у него малолетнего ребенка, что с внесением изменений в закон необходимо учесть и снизить назначенное по приговору суда наказание. Суд не рассмотрел его ходатайство в полном объеме, отказав в приятии его жалобы необоснованно. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство. Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное требование закона судьей не выполнено. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Из постановления следует, что суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления Президиума, отказал в принятии указанного ходатайства. Вместе с тем, Уголовный закон Российской Федерации не предусматривает такой порядок рассмотрения данного вопроса с принятием решения об отказе в принятии вышеуказанного ходатайства, а предусматривает лишь рассмотрение данного ходатайства по существу с вынесением соответствующего решения. Следовательно, вопреки требованиям закона, суд не рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ о приведении приговора, кассационного определения и постановления Президиума в соответствие с действующим законодательством, по существу. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Допущенное судом нарушение, согласно ст. 381 УПК РФ, является основанием для отмены и направления материала на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Соколова С.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2006 года, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 02.11.2006 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 11.02.2008 года отменить, материал направить на новое рассмотрение, со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей. Председательствующий: В.И.Баннова Судьи: Е.А.Сорокина В.В.Брусиловская Копия верна В.И. Баннова.