В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-2275/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 28.06.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

при секретаре: Файззулиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Богомягковой В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Богомягковой В. В., 10<данные изъяты>, о приведении приговора Шилкинского районного суда Читинской области от 02.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Шилкинского районного суда Читинской области от 02.04.2009 года Богомягкова В.В. осуждена по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 22.06.2009 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.04.2011 года состоявшиеся по делу судебные решения изменены, действия осужденной по приговору от 02.04.2009 года переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Богомягкова В.В. просит снизить назначенное ей наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Полагает, что суд недостаточно смягчил ей наказание, поскольку у нее имеются смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство осужденной о приведении приговора Шилкинского районного суда Читинской области от 02.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ей в связи с этим наказания, назначенного ей по приговору от 02.04.2009 года, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является обоснованным.

Судом при пересмотре приговора учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, смягчив размер наказания, назначенного судом осужденной, свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал.

Иных оснований для смягчения наказания осужденной Богомягковой не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденной в данной части не являются обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и повторного снижения ей наказания и судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года в отношении Богомягковой В. В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Богомягковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.