В суде первой инстанции дело рассматривал судья Бойкова Я.В. № 22-1775 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26.05.2011 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А. Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тютяева Р.И., кассационному представлению исполняющего обязанности Амурского городского прокурора Голубева А.П. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24 февраля 2011 года, которым Тютяев Р.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 01.08.2005 Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 25.12.2007 Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 19.03.2010 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, Осужден: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ По делу разрешен гражданский иск. С Тютяева Р.И. в пользу ФИО4 постановлено взыскать в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Трегубовой мнение прокурора Москаленко Т.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тютяев Р.И. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты>. и <данные изъяты> мин в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Тютяев Р.И. вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Тютяев Р.И., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом не были взяты во внимание некоторые обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и особенностям личности. Ссылается, что судом не было учтено то обстоятельство, что преступление им совершено в связи с тяжелым материальным положением и в силу тяжелой жизненной ситуации. После освобождения не смог найти работу, поскольку в п. Эльбан с трудоустройством очень тяжело. Указывает, что характеристика, представленная участковым надуманна и не соответствует действительности. Просит приговор изменить, характеризующий материал признать недействительным, учесть материальное положение и тяжелую жизненную ситуацию, назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В кассационном представлении и.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ссылаясь на следующие обстоятельства. Судом при назначении Тютяеву наказания допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а именно судом не в полной мере учтены признанные на основании ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, в связи с чем, назначенное Тютяеву наказание является несправедливым. Так, в ходе следствия Тютяев в ходе следствия дал явку с повинной, полностью признал свою вину, частично возместил причиненный ущерб кроме того, судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, а также доводы осужденного о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Судом не дана оценка доводам осужденного о несогласии с характеризующим материалом и не выяснено мнение потерпевшей о возможном виде и размере наказания для Тютяева в связи с её отсутствием. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В дополнениях к кассационному представлению и.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П. в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ просит действия осужденного квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и решить вопрос о возможности снижения Тютяеву наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Тютяев Р.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тютяев Р.И.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Тютяев совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Действия осужденного следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», смягчающего наказание в виде исправительных работ. При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ. и снизить назначенное судом наказание. При назначении наказания судебной коллегией учитываются смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Вместе с тем судебной коллегией признается в качестве обстоятельства отягчающего наказания обстоятельства наличие рецидива преступлений. Обстоятельств для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом не установлено, не установлено таковых и кассационной инстанцией. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24 февраля 2011 года в отношении Тютяева Р.И. изменить: - переквалифицировать действия Тютяева Р.И. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий В.А.Нем В.И. Баннова. Судьи: В.В. Брусиловская.