В суде первой инстанции дело слушал судья Швырева М.Н.

Дело 22-1739

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И. Брусиловской В.В.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 31мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Ширыборова А.Г. в интересах осужденного Низовцева И.В. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2011, которым

Низовцев И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судим,

Осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Низовцева И.В., адвоката ШирыбороваА.Г., мнение прокурора Беляева М.Л., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Низовцев И.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб и ФИО6 на сумму <данные изъяты>, причинив им значительный ущерб.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

В суде Низовцев И.В. вину признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ширыборов А.Г. просит приговор изменить, указав, что он с ним не согласен из-за суровости назначенного Низовцеву наказания, полагает, что суд не в полной мере учел признание им своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, тот факт, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие у него регистрации, места работы, отсутствие не возмещенного ущерба и отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор в отношении Низовцева изменить, назначив ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Низовцев И.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Низовцев И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Низовцев совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Действия осужденного следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», смягчающего наказание.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ.

Кроме того судебная коллегия находит приговор суда в части невозможности назначения Низовцеву наказания без изоляции от общества не мотивированным.

При назначении наказания судебной коллегией учитываются смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он ранее не судим, мнение потерпевших о снисхождении и считает возможным применить в отношении Низовцева ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2011 в отношении Низовцева И.В. изменить:

- переквалифицировать действия Низовцева со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности : встать на учет в инспекцию ведающую исполнением данного вида приговора, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу считать удовлетворенной.

Председательствующий В.А.Нем

Судьи: В.И.Баннова

В.В. Брусиловская.

<данные изъяты>а