В суде первой инстанции дело слушал судья Крепкогорская Н.В. дело 22- 2129/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Банновой В.И. судей Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В. при секретаре: Клюеве С.В. Рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011года кассационную жалобу осужденного Орлова В.В и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2011 года, которым Орлов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судим: - 07.12.2010 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. - 21.01.2011 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 73 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. - 06.04.2011 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 62 ч. 2, ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Осужден: - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ - к лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное освобождение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2010 г. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 08.04.2011г и неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2010 г в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. -по ст. 30 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному приговором от 8.04.2011 г, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенную по совокупности преступлений (на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осуждённого Орлова В.В.. адвоката Крысиной В.В., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Орлов В.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> по адресу <адрес> - автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, с причинением потерпевшему ФИО6 значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Он же осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре. В суде Орлов В.В. вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, полагает, что суд не в полной мере учел его помощь в раскрытии преступления, способствование в этом с его стороны явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Просит приговор от 07.12.2010 г Центрального районного суда г. Хабаровска исполнять самостоятельно. В кассационном представлении государственный обвинитель Михайленко Е.Н. просит приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.04.2011 г. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Просит направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Как видно из материалов дела, Орлов В.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Орлов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ ( за преступление ДД.ММ.ГГГГ ) и по ст. 30ч.3 ст. 158 ч.2 п.в УК РФ ( за преступление ДД.ММ.ГГГГ.) в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта2011 года каждое преступление. При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание осужденным своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование органам следствия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного определил наказание в пределах предусмотренных ст. 316 УПК РФ, с учетом требований предусмотренных ст.61 УК РФ и ст. 62 УК РФ. С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст 64 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Суд в нарушение ст. 69 ч.5 УК РФ, определил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и условного наказания по приговору от 7.12.2010, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, наказание по приговору от 7.12.2010 года подлежит самостоятельному исполнению. Указание об отмене условного осуждения в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ и о назначении наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ – исключению из приговора. Соответственно из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, следует считать назначенным по ст.69 ч.3 УК РФ. Кроме того из приговора подлежит исключению указание на обстоятельства, которые суд учел при назначении наказания, не предусмотренные законом: – совершение преступления в период условного осуждения, нахождение осужденного в розыске и обвинение его в совершении ряда преступлений, по которым еще не принято решение. В связи с внесенными изменениями наказание, назначенное судом, подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2011 года в отношении Орлова В.В. изменить : Исключить из приговора : -указание об отмене Орлову условного осуждения в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ, - назначение наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору за преступление от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от 7.12.2010 года. - частичное присоединение наказания, в порядке ст. 70 УК РФ, назначенного за преступление от ДД.ММ.ГГГГ. - указание на обстоятельства, которые суд учел при назначении наказания, не предусмотренные законом: – совершение преступления в период условного осуждения, нахождение осужденного в розыске и обвинение его в совершении ряда преступлений, по которым еще не принято решение. Считать Орлова В.В. осужденным в редакции федерального закона №26 ФЗ РФ от 7 марта 2011 года: - по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) наказание по которой смягчить до 1года 11месяцев лишения свободы без ограничения свободы и по ст. 30ч.3ст.158 ч.2 п.в УК РФ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) по которой наказание смягчить до 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения. председательствующий В.И. Баннова. Судьи В.В. Брусиловская Е.А. Сорокина. <данные изъяты>