В суде первой инстанции дело слушала судья Челышев О.С Дело № 22 – 1881 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 16 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Банновой В.И., судей: Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011г. кассационное представление прокурора на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 15 марта 2011 года, которым Бердюгин А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый: Осужден по ст.30ч.3ст.158 ч.2 п.б УК РФ на 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Лашкина А.Е., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бердюгин А.Е. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества стоимостью <данные изъяты> совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище – огороженную и охраняемую территорию ООО <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>, откуда пытался похитить <данные изъяты>, но был задержан на месте преступления. В суде Бердюгин А.Е. вину признал. В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на новую редакцию закона, в соответствии с Федеральным законом 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Бердюгин А.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бердюгин А.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного правильно квалифицированы как за покушение на тайное хищение чужого имущества стоимостью 25000 руб., совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Действия осужденного следует квалифицировать по ст.30ч.3ст.158 ч.2 п.б УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», смягчающего наказание. Судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст. ст.30ч.3ст.158 ч.2 п.б УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ на ст.30ч.3ст.158 ч.2 п.б УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ. При назначении наказания судебной коллегией учитываются смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины Бердюгиным, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, сведения характеризующие его личность, а также требования предусмотренные ст. 316 УПК РФ, ст.61 УК РФ и ст. 62 УК РФ., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом не установлено, не установлено таковых и кассационной инстанцией. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 15 марта 2011 года в отношении Бердюгина А.Е. изменить :, переквалифицировать действия осужденного со ст. ст.30ч.3ст.158 ч.2 п.б УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ на ст.30ч.3ст.158 ч.2 п.б УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ. по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в колонии – поселения. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным. Председательствующий: Баннова В.И. Судьи: Сорокина Е.А. Брусиловская В.В.