В суде первой инстанции дело слушал судья Зозина М.А.

Дело №22-1929/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Г.А. Коломина, кассационной жалобе адвоката Головизиной Н.К. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2011 года, которым

Коренчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

-04.12.1998 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных Определением Хабаровского краевого суда от 12.02.1999 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г», ст.167 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.08.1999 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных Постановлением Облучинского районного суда ЕАО от 29.06.2004 года, по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, в», ст.158 ч.2 п.п. «в, г», ст.167 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.12.1998 года) к 7 годам лишения свободы;

-14.06.2000 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21.04.2004 года, по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ ( наказание по приговору от 03.08.1999 года) к 10 годам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 06 ноября 2009 года по отбытию наказания;

- 21.01.2011 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции закона №26ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

По ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ ( в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ( в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от 21.01.2011 года, окончательно определено 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания период отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с Коренчук А.А. в пользу ФИО4 <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Головизиной Н.К., мнение прокурора Масловой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коренчук А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, похитив имущество ФИО13 на сумму <данные изъяты> руб,

Он же совершил кражу имущества гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес>, на сумму <данные изъяты>

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре. с причинением потерпевшим значительного материального ущерба.

Он же совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6 на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Коренчук А.А. вину признала полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Индустриального района г.Хабаровска Г.А. Коломин считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Полагает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания применил правила ст.69 ч.2 УК РФ. Однако как видно из приговора Коренчук совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление. При таких обстоятельствах, полагает необходимым применить правила ст.69 ч.3 УК РФ. Просит приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.04.2011 года в отношении Коренчук отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Головизина Н.К. в защиту интересов осужденного Коренчука А.А. указывает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор в отношении Коренчук А.А. подлежит изменению. Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, Коренчук явился с повинной, в ходе предварительного следствия вину свою признал полностью, дал признательные показания, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Дело было рассмотрено в особом порядке. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Указывает, что Коренчук, согласно изученных в судебном заседании данных, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелое заболевание. Гражданский иск по делу заявлен только потерпевшим ФИО15 С заявленным гражданским иском Коренчук согласен в полном объеме, готов возместить причиненный ущерб. Потерпевшие не настаивали на применении к Коренчук наказания в виде лишения свободы. Считает, что при таких обстоятельствах назначенное наказание Коренчук является чрезмерно суровым, не соответствует общественной опасности содеянного. Просит приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.04.2011 года в отношении Коренчук изменить, снизить размер наказания без направления дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, доводы кассационной жалобы адвоката Головизиной Н.К., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Коренчук А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, дав правильную юридическую оценку действиям Коренчук назначил ему наказание в пределах санкций уголовного закона, по которым признан виновным, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые указывает адвокат в кассационной жалобе, а также учтено наличие отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд, фактически применив правила ст. 69 ч.3 УК РФ, правильно указав принцип частичного сложения назначенных наказаний, ошибочно сослался на ч.2 ст. 69 УК РФ, как обоснованно указано в кассационном представлении. Вместе с тем допущенная ошибка не является основанием для отмены или изменения приговора поскольку не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения.

Вместе с тем приговор в части принципа назначения наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит изменению, вместо указания о назначении наказания по совокупности приговоров, следует указать – по совокупности преступлений и определить наказание путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от 21января 2011 года, а не частичного присоединения, как указано в приговоре. Данное нарушение не является фундаментальным и не влечет отмену приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2011 года,

в отношении Коренчука А.А. изменить :

при назначении наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ считать его назначенным по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору от 21.01.2011 года.

этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление прокурора считать частично удовлетворенным.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Сорокина Е.А.