В суде первой инстанции дело слушал судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-1955/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2011 года, которым

Зайцевой А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда <адрес> от 21 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Фроловой Л.Я., мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцева осуждена мировым судьей судебного участка № 59 г.Якутска от 21 января 2010 года по ст. к 1 году 10 месяцам 27 дням лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от 01 апреля 2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства Зайцевой А.Ю. о ее условно-досрочном освобождении, мотивируя принятое решение тем, что, не смотря на отсутствие взысканий, нарушений, осужденная Зайцева характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, однако отсутствие нарушений режима содержания само по себе не свидетельствует о возможности условно-досрочного освобождения, судом учтены сведения характеризующие её личность и сведения о применении к ней ранее гуманных актов.

В кассационной жалобе осужденная Зайцева А.Ю. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Утверждает, что не имеет поощрений, так как не работает. Не смогла устроиться на работу, так как на момент прибытия в колонию 13.05.2010 года была беременная, родила ДД.ММ.ГГГГ дочь- Зайцевой А.Ю., которая в данный момент находится при ИК-№ после рождения дочери в течении 6 месяцев была кормящей матерью. Неоднократно обращалась к бригадиру, но в предоставлении работы ей было отказано. В колонии режим содержания не нарушала, участвует в жизни отряда, не конфликтна. Имеет помимо дочери <данные изъяты>. Просит постановление суда отменить. Кроме того, просит в связи с внесенными изменениями в уголовный закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года снять имеющиеся у нее рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил ходатайство осужденной, свой вывод об отказе в удовлетворении ходатайства, вопреки доводам кассационной жалобы, достаточно мотивировал.

При принятии решения, суд учел все данные о личности Зайцевой А.Ю., время нахождения в исправительной колонии, её поведение за весь период отбывания наказания, несмотря на отсутствие нарушений режима содержания, поощрений,

свидетельствующих о её исправлении и перевоспитании не имеет, в связи с чем, суд обоснованно сделал вывод о том, что Зайцева для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, исследовались судом, но не признаны достаточными для предоставления условно-досрочного освобождения.

Вопросы, касающиеся пересмотра приговора, вступившего в законную силу, не могут являться предметом рассмотрения при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с требованием закона, условно-досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда, применяемое судом при условии установления, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. В данном случае, исходя из представленных суду материалов, свидетельствующих о том, что за период нахождения в местах лишения свободы Зайцева не зарекомендовала себя ни с положительной, ни с отрицательной стороны, что не позволяет сделать вывод о её исправлении и возможности освобождения от дальнейшего отбывания наказания..

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2011 года об отказе Зайцевой А.Ю., в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда г.Якутска от 21 января 2010 года- оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи:

В.И. Баннова

В.В. Брусиловская