В суде первой инстанции дело рассматривала судья Мохова М.В. № 22-1845 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А., Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Назаровой А.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 марта 2011 года, которым Кайгородов В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, района имени <адрес>, ранее судимый : - 18.04.2006 по ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.07.2005, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением суда г. Биробиджана ЕАО от 02 апреля 2008 года освобожден 15.04.2008 условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней. - 30.11.2010 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Осужден: - по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 30.11.2010, отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 30.11.201 и окончательно по совокупности приговоров определено Кайгородову В.Ю. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Шаброва В.И., мнение прокурора Москаленко Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кайгородов В.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кайгородов В.Ю. вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ В представлении государственный обвинитель – помощник прокурора района имени Лазо Назарова А.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Полагает подлежащим исключению из вводной части приговора указание на судимость от 05.07.2005, поскольку в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, необходимо было применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также переквалифицировать действия осужденного в редакции закона от 7 марта2011 года Просит приговор изменить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Кайгородов В.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кайгородов В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кайгородов В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Действия осужденного следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», смягчающего наказание в виде исправительных работ. При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ. и снизить назначенное судом наказание. Кроме того, как обоснованно указано в кассационном представлении, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимости по приговору от 5 июля 2005 года, в связи с тем, что данная судимость в соответствии с правилами ст.86 и 95УПК РФ погашена. При назначении наказания судебной коллегией учитываются смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, с учетом содеянного и сведений о личности осужденного, обстоятельств для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ вопреки доводам кассационного представления, судом не установлено, не установлено таковых и кассационной инстанцией. Ссылка в резолютивной части приговора на п.5ст. 74 УК РФ вместо п.4ст. 74 УК РФ следует признать технической ошибкой, не повлиявшей на законность и обоснованность приговора. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 28 марта 2011 года в отношении Кайгородова В.Ю. изменить: -Исключить из вводной части приговора указание о судимости Кайгородова В.Ю. по приговору от 5 июля 2005 года. - переквалифицировать действия Кайгородова В.Ю. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 года, на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В силу ст. 74п.4, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2010 года, к отбытию определить наказание в виде 2лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационное представление считать частично удовлетворенным. Председательствующий В.А.Нем В.И. Баннова. Судьи: В.В. Брусиловская. .