В суде первой инстанции дело слушал судья Леснов Д.А.

Дело № 22-2105/11

г. Хабаровск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Куркина С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Куркина С. В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговоры в отношении него изменены, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Потехина Н.Н., поддержавшего доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куркин С.В. осужден 25.12.1997г. Хабаровским краевым судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г»; ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,к», ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.05.2001г. условно-досрочно освобожден на 1 год 11 месяцев 1 день.

Он же 10.06.2002г. осужден Хабаровским краевым судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 10.09.2003г.) по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,н», ст. 166 ч.4, ст. 325 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, а также штрафу в сумме <данные изъяты>, подлежащему самостоятельному исполнению; в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 25.12.1997г.) окончательно назначено 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21.10.2004г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003г., из приговора Хабаровского краевого суда от 10.06.2002г. в отношении Куркина С.В. исключено указание о наличии в его действиях по ч.2 ст. 105 и ч.4 ст. 166 УК РФ квалифицирующего признака «неоднократно», действия Куркина С.В. переквалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ (в редакции ФЗ№ 162 от 08.12.2003г.), в остальной части приговор от 10.06.2002г. оставлен без изменения.

Постановлением этого же суда от 16.03.2005г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003г., из приговора Хабаровского краевого суда от 10.06.2002г. и определения судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10.09.2003г. в отношении Куркина С.В. исключено указание о наличии в его действиях по ч.2 ст. 105 и ч.4 ст. 166 УК РФ квалифицирующего признака «неоднократно», в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.08.2010г. в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ рассматривался вопрос о приведении приговоров Хабаровского краевого суда от 25.12.1997г. и от 10.06.2002г. в соответствии с ФЗ-№26 от 08.12.2003г., ФЗ-№141 от 29.06.2009г. и ФЗ-№ 377 от 27.12.2009г. В приведении приговоров в соответствии с УК РФ на основании указанных законов было отказано. В связи с изменения в КоАП РФ был исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по ст. 158 ч.2 УК РФ по приговору от 25.12.1997г., наказание снижено на 1 месяц, в связи с чем снижено наказание по ст. 69 ч.3 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор от 25.12.1997г. оставлен без изменения. Также изменен приговор от 10.06.2002г., снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 18 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор от 10.06.2002г. оставлен без изменения.

Осужденный Куркин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2011 года приговор Хабаровского краевого суда от 25.12.1997г. (с учетом постановления этого же суда от 09.08.2010г.) в отношении Куркина С.В. изменен, постановлено считать Куркина С.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.201г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Хабаровского краевого суда от 10.06.2002г. (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 10.09.2003г., постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от 21.10.2004г. и от 16.03.2005г., постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.08.2010г.) в отношении Куркина С.В. изменен.

Куркина С.В. постановлено считать осужденным по ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.). На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.12.1997г. окончательно определено 18 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Куркин С.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с нарушением норм УПК РФ, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает при этом, что он просил суд привести назначенное ему приговором от 25.12.1997г. наказание по ст. 105 ч.2 УК РФ в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003г., поскольку данным законом были внесены изменения, в ст. 88 УК РФ добавлен п.6.1, согласно которому низший предел наказания несовершеннолетним сократился вдвое, т.е. в его случае составил 4 года. Однако, суд его ходатайство по существу не рассмотрел. Суд применил изменения, внесенные ФЗ№ 26 от 07.03.2011г., хотя в ходатайстве он об этом не просил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Куркина С.В. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г., законным и обоснованным, в части применения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ - отменить, производство прекратить.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Куркина С.В. о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г., поскольку данный вопрос уже рассматривался районными судами в порядке ст. 397,399 УПК РФ, что подтверждается материалами дела, с чем соглашается судебная коллегия

Последние изменения в ст. 88 УК РФ, которые относятся к примененным в отношении осужденного нормам уголовного закона при постановлении приговоров, в том числе снижение наполовину нижнего предела наказания в отношении несовершеннолетних, о чем осужденный указывает в кассационной жалобе, внесены Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г., вопрос о приведении в соответствие с которым уже рассматривался районными судами в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Поэтому доводы осужденного в этой части судебная коллегия находит необоснованными.

Однако, судебная коллегия полагает необходимым постановление в части применения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» к осужденному Куркину С.В. отменить, производство прекратить, поскольку осужденный Куркин С.В. с ходатайством о применении к нему изменений, внесенных в УК РФ данным законом, в суд не обращался.

При наличии оснований к приведению приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, осужденный Куркин С.В. вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 20110 года в отношении Куркина С. В. в части отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Куркина С.В. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г., оставить без изменения.

В части применения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ постановление отменить, производство прекратить.

Кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>