В суде первой инстанции слушала дело судья Гожа М.А.

Дело № 22-1709/2011 14.06.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Редченко Е.В.

Судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14.06.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Четыркина А.В. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.03.2011 г.,

которым ходатайство осужденного Четыркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о переводе его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Четыркина А.В. и адвоката Солодовниковой В.А. в защиту интересов Четыркина А.В., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 07.12.2009 г. Четыркин А.В. осужден по ст.158 ч.3 п."а", 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.03.2011 г ходатайство осужденного Четыркина А.В. о переводе его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима – оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Четыркин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Выражает несогласие с характеристикой, данной на него администрацией колонии. Указывает, что с момента прибытия в ИК-1 п.Ванино он состоит во втором отряде, в связи с чем начальник отрядов №5 и 6 ФИО., участвовавший в судебном заседании, не может охарактеризовать его. Просит учесть, что нетрудоустроен ввиду отсутствия производства в учреждении, в связи с чем у него нет возможности погасить иск. Связь с родственниками не поддерживает ввиду отсутствия таковых. Просит изменить ему режим содержания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Разрешение судом ходатайства осужденного Четыркина А.В. об изменении ему вида исправительного учреждения произведено в установленном законом порядке, приведенные в постановлении мотивы принятого решения об отказе осужденному в переводе в исправительную колонию строгого режима основаны на материалах дела и являются правильными.

По смыслу ст.78 УИК РФ при принятии решения о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и обучению.

В данном случае при принятии решения суд учел все данные о личности Четыркина А.В.: время его нахождения в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие гражданского иска и сделал вывод о нецелесообразности перевода Четыркина А.В. в исправительную колонию строгого режима, свой вывод мотивировал. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на осужденного Четыркина А.В. у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.03.2011г. в отношении Четыркина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Четыркина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г.

<данные изъяты>