В суде первой инстанции слушала дело судья Киселева Л.А. Дело № 22-2062/2011 16.06.2011 г. г.Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Кайдаковой Н.Л. Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 16.06.2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Коломиной О.Н. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2011 г., которым КОРОБОВ О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый осужден: - по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Коробов О.Ф. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО7, стоимостью 1200 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В судебном заседании Коробов О.Ф. вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Коломина О.Н., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать действия Коробова О.Ф. на ст.161 ч.2 п."г" УК РФ в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.2011 г. и снизить ему наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Коробова О.Ф. в им содеянном основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, не оспариваются государственным обвинителем и являются правильными. В подтверждение выводов о виновности осужденного Коробова О.Ф. в им содеянном, суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими на предварительном следствии, ФИО6, данные им в ходе предварительного и судебного следствия об известных им обстоятельствах происшедшего; данные, содержащиеся в протоколе очной ставки, заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке ФИО7, а также на показания самого осужденного Коробова О.Ф., данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности Коробова О.Ф. в им содеянном и о квалификации его действий по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ. Наказание Коробову О.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о возможности исправления Коробова О.Ф. без реального отбывания наказания, применения к осужденному положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Так, согласно приговору, судом не установлено отягчающих наказание Коробову О.Ф. обстоятельств. Между тем, при назначении наказания осужденному суд наряду с иными обстоятельствами ошибочно учел наличие у него отягчающих обстоятельств, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым исключить данное указание из приговора суда. Кроме того, как следует из расписки (л.д.66) потерпевший ФИО7 получил от Коробова О.Ф. деньги в сумме 1200 рублей в счет погашения причиненного ущерба, что свидетельствует о добровольности возмещения осужденным вреда потерпевшему. В соответствии со ст.61 ч.1 п."к" УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, является обстоятельством, смягчающим наказание осужденному. На основании изложенного, судебная коллегия находит необходимым признать добровольное возмещение имущественного ущерба смягчающим наказание Коробову О.Ф. обстоятельством. Более того, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., из санкции ст. 161 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем с учетом требований ст.10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Коробова О.Ф. на ст.161 ч.2 п."г" УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в УК РФ", вступившего в законную силу 11.03.2011 г. С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Коробову О.Ф. наказание. Доводы, изложенные государственным обвинителем в кассационном представлении, следует признать обоснованными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2011 г. в отношении Коробова О.Ф. изменить. Исключить из приговора при назначении наказания Коробову О.Ф. указание о наличии отягчающих наказание обстоятельств. Признать добровольное возмещение имущественного ущерба смягчающим наказание Коробову О.Ф. обстоятельством. Переквалифицировать действия Коробова О.Ф. на ст.161 ч.2 п."г" УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в УК РФ" и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя считать удовлетворенным. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б. <данные изъяты>