В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-1658/2011 17.05.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 17.05.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Васильевой В.С. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2011 г.,

которым ходатайство осужденной Васильевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 18.11.2008 г. Васильева В.С. осуждена по ст.158 ч.2 п."г", 79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2011 г. ходатайство осужденной Всильевой В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Васильева В.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что взысканий она не имеет, трудоустроена, замечаний по работе не имеет, в отряде выполняет разовые поручения, принимает участие в жизни колонии, нарушений режима содержания не допускает. В период времени с 2009 г. по 2010 г. проходила обучение в ПУ-327 колонии, о чем не было указано в ее характеристике. Считает, что суд необоснованно отказал ей в условно-досрочном освобождении по тому основанию, что ранее 06.06.2007 г. она была освобождена от наказания условно-досрочно, поскольку такое основание как наличие прежней судимости не указано в законе. Выражает несогласие с ее отрицательной характеристикой за 1 и 2 полугодия 2009 года. Указывает, что состояла в самодеятельных организациях недолгий период, так как в начале 2010 г. секции прекратили свое существование, в связи с чем она не смогла заработать поощрений. Иск в сумме 3000 рублей по приговору от 07.06.2006 г. ею погашен полностью. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной Васильевой В.С., изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденной, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.

При принятии решения суд учел все данные о личности Васильевой В.С., в том числе время нахождения ее в колонии, поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношение к труду, мнение администрации и сделал вывод, что Васильева В.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.

Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденной об отсутствии у нее взысканий, не являются безусловным основанием для предоставления ей условно-досрочного освобождения.

Как следует из постановления, суд в обоснование своих выводов об отказе Васильевой В.С. в ходатайстве о предоставлении ей условно-досрочного освобождения не ссылался на наличие у нее прежней судимости, приведя в постановлении лишь данные о личности Васильевой В.С.

Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на осужденную Васильеву В.С. у судебной коллегии не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.36), замечания на который сторонами поданы не были, осужденная Васильева В.С. поясняла о том, что иск по приговору суда от 07.06.2006 г. она не погасила, в связи с чем доводы Васильевой В.С., изложенные ею в кассационной жалобе о погашении иска, признаются судебной коллегией несостоятельными, как не подтверждающиеся материалами дела.

Доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2011 г. в отношении Васильевой В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Васильевой В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

<данные изъяты>о