В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-1464/2011 03.05.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Редченко Е.В.

Судей Акулова В.Г., Ермолаева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03.05.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Черновой Т.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.02.2011 г.,

которым ходатайство осужденной Черновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> об отсрочке исполнения приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.11.2009г. до достижения ее ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.11.2009 г. Чернова Т.А. осуждена по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.3 п."г", 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п."а,б", 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п."а,б", 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п."а,б", 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п."а,б", 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п.п."а,б", 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.02.2011 г. ходатайство осужденной Черновой Т.А. об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора до достижения ее ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста – оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Чернова Т.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что администрацией колонии она характеризуется положительно, они поддерживают заявленное ею трижды ходатайство о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, в котором ей было отказано по тому основанию, что ранее ей уже назначалось наказание с применением ст.73 УК РФ. Изложенные в постановлении выводы суда о ее личности являются необоснованными. Указывает, что ее муж готов предоставить ей и ребенку место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, исследовав представленные ему материалы, рассмотрев ходатайство осужденной Черновой Т.А. о предоставлении последней отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, оставил его без удовлетворения, свой вывод мотивировал.

В соответствии с требованиями закона (ст.177 УИК РФ) при разрешении вопроса о возможности предоставления осужденной отсрочки отбывания ею наказания суду необходимо учесть наличие либо отсутствие необходимых у осужденной условий для совместного проживания с ребенком, отсутствие отказа от ребенка или уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка, сведения о том, каким образом осужденная осуществляла уход и воспитание ребенка, имеет ли она необходимые условия для этого, и не уклонялась ли она от обязанностей по воспитанию ребенка.

Согласно пп.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 « Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам» от 23.12.2010 г. « решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чернова Т.А. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения, имея детей.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у осужденной условий для совместного проживания с младшим ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением которого она просит предоставить отсрочку. Сведения о ФИО отсутствуют и в акте обследования жилищно-бытовых условий и в нотариально удостоверенном согласии родственников осужденной на ее постоянное проживание с остальными тремя детьми.

С учетом изложенного, а также данных о личности Черновой Т.А., имеющихся в материалах дела, ее поведения до и после совершения преступления, суд обоснованно мотивировал вывод об отказе в предоставлении Черновой Т.А. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-летнего возраста.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы осужденной Черновой Т.А., изложенные ею в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными для удовлетворения ее ходатайства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.02.2011 г. в отношении Черновой Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Черновой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Акулов В.Г.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>о