В суде первой инстанции слушала дело судья Буленок Г.Ф.

Дело № 22-1459/2011 03.05.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Редченко Е.В.

Судей Акулова В.Г., Ермолаева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03.05.2011 г. дело по кассационной жалобе адвоката Засухина А.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.02.2011 г.,

которым ходатайство адвоката Засухина А.С. в интересах осужденного Барабанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Засухина А.С. в защиту интересов осужденного Барабанова А.Н., поддержавшего доводы, изложенные им в кассационной желобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хабаровского краевого суда от 05.12.2005 г. Барабанов А.Н. осужден по ст.ст.210 ч.2, 158 ч.4 п."а", 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.02.2011 г. ходатайство адвоката Засухина А.С. в интересах осужденного Барабанова А.Н. об условно-досрочном освобождении Барабанова А.Н. от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Засухин А.С. в интересах осужденного Барабанова А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что администрация ФБУ ИК-3 предоставила суду недостоверные и необъективные сведения об осужденном Барабанове А.Н. Указывает, что на момент рассмотрения судом ходатайства Барабанов А.Н. отбыл 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, последние 4 взыскания, наложенные на него до ДД.ММ.ГГГГ, не являются злостными, в ДД.ММ.ГГГГ. Барабанов А.Н. получил два поощрения. Характеристика Барабанова А.Н. о том, что он примыкает к осужденным отрицательной направленности и поддерживает воровские традиции, не соответствуют действительности, о чем пояснял начальник отряда № 5 ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., который также пояснял, что не все осужденные могут быть трудоустроены в ИК-3 и Барабанов А.Н. с последнего места работы уволен по сокращению численности работников, после чего неоднократно письменно обращался в администрацию с просьбами о трудоустройстве. Суд не учел, что за время отбывания наказания Барабанов А.Н. закончил вечернюю школу, получил среднее профессиональное образование и в настоящее время учится заочно в институте, погасил иск потерпевшему ФИО в полном объеме. Погасить другие иски не может ввиду отсутствия работы. Из пояснений начальника отряда следует, что Барабанов А.Н. раскаивается в совершенных преступлениях, цель наказания в отношении него достигнута, он перестал быть опасным для общества и дальнейшее содержание его в местах лишения свободы является нецелесообразным. По указанным основаниям просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы адвоката Засухина А.С., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство адвоката в интересах осужденного Барабанова А.Н., отказав в условно-досрочном освобождении осужденному, свой вывод мотивировал.

При принятии решения суд учел все данные о личности Барабанова А.Н., в том числе время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, и сделал вывод, что Барабанов А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы адвоката Засухина А.С. об отсутствии у осужденного Брабанова А.Н. действующих взысканий не являются безусловным основанием для предоставления осужденному условно-досрочного освобождения.

Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на осужденного Барабанова А.Н., у судебной коллегии не имеется.

Доводы адвоката Засухина А.С., изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.02.2011 г. в отношении Барабанова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Засухина А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Акулов В.Г.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>о