В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.

Дело № 22-2335/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Журавлева Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Журавлева Д. А., <данные изъяты>, судимого

15.01.2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24.01.2008 года по ст. 175 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

19.02.2008 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

05.02.2009 года по ст. 119 ч. 1 с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- о смягчении наказания, назначенного приговором от 05.02.2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Кравченко И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ­­­­­Фроловой Н.А., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлев Д.А. осужден приговорами от 15.01.2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; от 24.01.2008 года по ст. 175 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; от 19.02.2008 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; от 05.02.2009 года по ст. 119 ч. 1 с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Журавлев Д.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2011 года ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон не улучшают положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев Д.А. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указывает, что в нарушение требований закона судебное заседание проведено в отсутствие прокурора и представителя исправительного учреждения. Полагает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, улучшают его положения и подлежат применению.

Кроме того, судом оставлены без внимания его ходатайства об истребовании приговоров от 15.01.2007, 24.01.2008, 19.02.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 ч. 4 УК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Из содержания ходатайства осужденного следует, что Журавлев Д.А. просил истребовать и привести в соответствие с действующим уголовным законом приговоры, постановленные в отношении него.

Однако суд, принимая решение об оставлении ходатайства без удовлетворения, вопрос о целесообразности смягчения наказания, вследствие издания нового уголовного закона, по приговорам от 15.01.2007, 24.01.2008 года, 19.02.2008 года оставил без внимания, данные приговоры в представленных материалах отсутствуют и согласно протоколу судебного заседания судом не исследовались.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, и на основании ст. 381 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материалов ходатайства на новое судебное рассмотрение.

В ходе нового судебного рассмотрения, суду надлежит дать надлежащую оценку всем доводам, изложенным в ходатайстве осужденного и, проверив остальные доводы кассационной жалобы, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2011 года в отношении Журавлева Д. А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Журавлева Д.А. считать удовлетворенной частично.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>