В суде первой инстанции дело слушал судья Вергасов М.А.

Дело № 22-2211/11

г. Хабаровск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова В.С. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска края от 28 апреля 2011 года, которым

Попов В. С., <данные изъяты>, ранее судимый: 04.02.2008г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1, ст. 174 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере <данные изъяты>,

осужден:

по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.02.2008г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.02.2008г., окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Попова В.С., адвоката Закоморного А.Г., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попов В.С. признан виновным в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, которые он в период времени с 12 час. 31 мин. (время московское) 11.12.2010г. до 07 час. 45 мин. (время местное) 12.12.2010г. незаконно хранил при себе, и перевез в вагоне <адрес>, где на перроне железнодорожной станции, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками РУФСКН РФ по Хабаровскому краю.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Попов В.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить в связи с его чрезмерной суровостью, смягчить ему наказание. Указывает, что он, находясь на условном сроке по приговору от 04.02.2008г., отбыл большую часть срока без замечаний и нарушений (3 года). В течение данного времени, находясь на свободе, он полностью избавился от наркозависимости к героину, встал на путь исправления, усердно работал, занимаясь предпринимательской деятельностью, исправно платил налоги. При совершении преступления он не преследовал корыстной цели. Причину, по которой он совершил преступление, объяснить не может. Преступлением вред нанесен в первую очередь ему и его семье. <данные изъяты>. В содеянном полностью раскаивается, вину признает.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тягунин А.А. просит оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный. Указывает, что наказание судом назначено в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, учитывая возражения государственного обвинителя Тягунина А.А., судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, с которым согласился осужденный, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить – исключить осуждение Попова В.С. за незаконную перевозку наркотического средства, поскольку наркотическое средство перевозилось и хранилось виновным для собственного употребления.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не может квалифицироваться, как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного употребления.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания в связи с уменьшением объема обвинения, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. При назначении наказания судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Попова В.С., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы положительно, страдает вирусным гепатитом «С», смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Таким образом, доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора не подлежат удовлетворению.

Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст.382 п.2 УПК РФ, влечет изменение приговора в соответствии со ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2011г. в отношении Попова В. С. изменить – исключить осуждение его за перевозку наркотического средства.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>Н