В суде первой инстанции дело слушал судья Руденко Л.В.

Дело № 22-2737/11

г. Хабаровск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу подсудимого Киркина А.В. на постановление судьи Вехнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2011 года, которым Киркину А. В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на более мягкую.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Богоявленской Л.В.., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Киркин А.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

Подсудимый Киркин А.В. в судебном заседании обратился с ходатайством о замене ему меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Постановлением судьи Вехнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2011 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе подсудимый Киркин А.В., не соглашаясь с постановлением, просит изменить ему меру пресечения на более мягкую. В обоснование этого указывает, что он <данные изъяты> он является единственным кормильцем в семье, однако суд не принял это во внимание. Суд, отказывая ему в ходатайстве, лишает его возможности воспитывать своих детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

20.08.2010г. Верхнебуринским районным судом Хабаровского края в отношении Киркина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Киркин А.В. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киркина А.В. неоднократно продлевалась судьями районного суда, постановления вступили в законную силу.

Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Ходатайство подсудимого Киркина А.В. об изменении ему меры пресечения рассмотрено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон.

Суд, принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киркина А.В., обоснованно учел тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, а также указал в постановлении, что основания, по которым ранее Киркину А.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Из материалов дела следует, что Киркин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного законного источника дохода.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Наличие на иждивении у подсудимого Киркина А.В. малолетних детей не является безусловным основанием для изменения ему меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы подсудимого, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 мая 2011 года в отношении Киркина А. В., оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>