В суде первой инстанции слушала дело судья Старцева Н.М.

Дело № 22-1879/2011 31.05.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 31.05.2011 г. дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалина Г.М. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 г., которым

ЧЕРЕВКО К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый

осужден:

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черевко К.Н. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Черевко К.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО – денежных средств в сумме 52 000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В суде Черевко К.Н. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалин Г.М., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, квалифицировав действия Черевко К.Н. по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Черевко К.Н. осужден обоснованно.

Действиям Черевко К.Н. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ, при этом при назначении наказания Черевко К.Н. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, отсутствие судимостей на момент совершения инкриминируемого деяния. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Так, согласно приговору, судом не установлено отягчающих наказание Черевко К.Н. обстоятельств. Между тем, при назначении наказания осужденному суд наряду с иными обстоятельствами ошибочно учел наличие у него отягчающих обстоятельств, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым исключить данное указание из приговора суда.

Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., из санкции ст.158 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем с учетом требований ст.10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Черевко К.Н. на ст.158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в УК РФ", вступившего в законную силу 11.03.2011г.

С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Черевко К.Н. наказание.

Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, следует признать обоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 г. в отношении Черевко К.Н. изменить.

Исключить из приговора при назначении наказания Черевко К.Н. указание на наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Переквалифицировать действия Черевко К.Н. на ст.158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в УК РФ" и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора считать удовлетворенным.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

Копия верна: судья <адрес>вого суда Е.В. Редченко