В суде первой инстанции слушала дело судья Гуркова Н.М.

Дело № 22-1877/2011 31.05.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.

Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 31.05.2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кауновой Е.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2011 г., которым

РЕПИН Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 08.09.2005 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."в", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25.09.2006 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.п."а,в", 30 ч.3, 158 ч.2 п."а", 69 ч.2, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 08.09.2005 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Освобожден 24.10.2008 г. по отбытию наказания.

- 30.07.2010 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден:

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.07.2010 г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30.07.2010 г. в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., частично поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Репин Е.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО общей стоимостью 6900 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в торговом зале магазина "Фея", расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В суде Репин Е.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Каунова Е.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Указывает, что Репин Е.В. в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ, характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, с учетом изменений, внесенных в ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и положений ст.73 УК РФ, а приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.07.2010 г. исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Репин Е.В. осужден обоснованно.

Действиям Репина Е.В. дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 68 УК РФ, 316 УПК РФ.

При назначении наказания Репину Е.В. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, о чем ходатайствует государственный обвинитель в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Так, суд при назначении наказания Репину Е.В. учел, что он не работает.

Между тем, суд не учел, что в соответствии со ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Сам по себе факт отсутствия у осужденного работы не может расцениваться судом как отрицательная характеристика личности осужденного.

На основании изложенного, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора при назначении наказания Репину Е.В. указание суда на то, что он не работает, как не основанную на законе.

Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., из санкции ст.158 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем с учетом требований ст.10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Репина Е.В. на ст.158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в УК РФ", вступившего в законную силу 11.03.2011г.

Однако, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.03.2011 г. в отношении Репина Е.В. изменить.

Исключить из приговора при назначении наказания Репину Е.В. указание на то, что он не работает.

Переквалифицировать действия Репина Е.В. на ст.158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в УК РФ" и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.07.2010 г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 30.07.2010 г. и окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Кауновой Е.В. считать частично удовлетворенным.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.

<данные изъяты>о