В суде первой инстанции слушала дело судья Швырева М.Н. Дело № 22-1608/2011 10.05.2011 г. г.Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Кайдаковой Н.Л. Судей: Редченко Е.В., Ермолаева А.А. рассмотрела в судебном заседании от 10.05.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Митюшкина К.В. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.03.2011 г., которым МИТЮШКИН К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: - 26.01.2011 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.327, ч.1 ст.159, ч.3 ст.327, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. осужден: - по ст.186 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.03.2011 г. Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.01.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Митюшкина К.В. и адвоката Самсоненко Е.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Митюшкин К.В. признан виновным в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных ценных бумаг – чеков в валюте Российской Федерации на сумму <данные изъяты>, в крупном размере, совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В судебном заседании Митюшкин К.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Митюшкин К.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание им вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; помощь органам следствия в раскрытии преступления в сфере банковской деятельности, где он является одним из основных свидетелей. Кроме того, он никому не причинил материального ущерба, потерпевших по делу нет. Просит смягчить ему режим содержания или применить к нему положения ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Митюшкина К.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, не оспариваются осужденным и являются правильными. В подтверждение выводов о виновности осужденного Митюшкина К.В. в им содеянном, суд правильно сослался в приговоре на показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия об известных им обстоятельствах происшедшего; данные, содержащиеся в протоколах выемки, предъявления лица для опознания, осмотра документов, банковских чеках в количестве 87 штук, заявлении на имя начальника <данные изъяты> от директора ФИО5 о расторжении договора банковского счета, карточке с образцами подписей и оттиска печати от имени ФИО5, приказе № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты>" ФИО5, паспорте на имя ФИО5, сертификатах электронного ключа, акте об уничтожении программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжении о закрытии счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписке операций по лицевому счету № <данные изъяты>, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, сведениях об открытых (закрытых) счетах в кредитной организации, решении учредителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, решении № единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключениях почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на показания самого осужденного Митюшкина К.В., данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, обоснованно признанные судом достоверными, как согласующиеся с совокупностью собранных по делу доказательств. С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности Митюшкина К.В. в совершенном им преступлении и о квалификации его действий по ст.186 ч.2 УК РФ. Доводы осужденного Митюшкина К.В., изложенные им в кассационной жалобе, о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Митюшкиным К.В. преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельства, о которых указывает осужденный Митюшкин К.В. в кассационной жалобе, в том числе о наличии у него несовершеннолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников, учтены судом при назначении наказания осужденному. Оснований для смягчения наказания осужденному, применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен осужденному Митюшкину К.В. правильно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, с учетом совершения осужденным особо тяжкого преступления. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ходатайствует осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.03.2011 г. в отношении Митюшкина К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Митюшкина К.В. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи: Редченко Е.В. Ермолаев А.А. <данные изъяты>