В суде первой инстанции слушала дело судья Кинешова И.И. Дело № 22-2202/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Сорокиной Е.А., судей: Брусиловской В.В., Иванова В.А., при секретаре: Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сикорского П.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2011 г., которым Сикорский П. В., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден: - по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; - по ст. 325 ч.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из всех видов заработка; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26.01.2011 года. Взыскано с Сикорского П.В. в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального вреда <данные изъяты>. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Скурихина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сикорский П.В. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества ФИО3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. Он же признан виновным и осужден, за похищение у ФИО3 паспорта и других важных личных документов. Преступления совершены 06 августа 2010 года около 14 часов 15 минут в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре В судебном заседании Сикорский П.В. вину признал. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Сикорский П.В., не соглашаясь с приговором, указывает на его суровость. Просит учесть его положительные характеристики с места работы и места жительства, обратить внимание на то, что находясь на свободе 11 лет, ни разу не привлекался. Просит изменить вид исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Сикорского П.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 172-174), свою вину Сикорский П.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом ФИО5; государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Выводы суда о виновности Сикорского П.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Действия осужденного квалифицированы по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 325 ч.2 УК РФ правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Сикорскому П.В. в присутствии защитника и после консультации с последним разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из его заявления (л.д.171) и протокола судебного заседания (л.д. 172-174). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Сикорский П.В. не заявлял ходатайств о допросе потерпевшей и свидетелей, исследовании письменных доказательств. В соответствии со ст.6 УК РФ справедливым является наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание Сикорскому П.В. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств. При назначении наказания судом учтены, в том числе и все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного. Суд, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к осужденному Сикорскому, мотивировал свои выводы в приговоре. С данными выводами судебная коллегия считает необходимым согласиться. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы, вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен судом Сикорскому П.В. в соответствие со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Вместе с тем приговор подлежит изменению. В связи с изменениями, внесенными в ст.161 ч.2 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Сикорского П.В. со ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), снизив назначенное наказание. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2011 года в отношении Сикорского П. В. изменить. Переквалифицировать действия Сикорского П.В. со ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной. Председательствующий: Сорокина Е.А. Судьи: Иванов В.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>