В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г. Дело № 22-2399/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Сорокиной Е.А., судей: Брусиловской В.В., Иванова В.А., при секретаре: Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Смирновой Л.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Смирновой Л.В. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.07.2009 года в отношении Смирновой Л. В., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.07.2009 года Смирнова Л.В. осуждена по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2011 г. ходатайство осужденной Смирновой Л.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать Смирнову Л.В. осужденной по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.07.2009 года по ст. 64 УК РФ, в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания отказано. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Смирнова Л.В., не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость снижения назначенного наказания, поскольку новая редакция ст. 111 ч.4 УК РФ улучшает её положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" смягчил наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу. Действия осужденной суд верно счёл подлежащими переквалификации, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, однако в нарушение закона исключил из приговора указание о назначении Смирновой Л.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, чем ухудшил положение осужденной. Кроме того суд не учёл, что наказание также подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года в отношении Смирновой Л. В. изменить. Исключить из постановления указание суда об исключении из приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.07.2009 года указание о назначении наказания осужденной Смирновой Л.В. с применением ст. 64 УК РФ. Назначенное Смирновой Л.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.07.2009 года наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Смирновой Л.В. считать удовлетворенной. Председательствующий: Сорокина Е.А. Судьи: Иванов В.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>