В суде первой инстанции дело рассматривала судья Соловьева А.А. № 22-2230 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Редченко Е.В., Королевой И.Б. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Дроздовой О.А. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2011 года, которым Глебов С. В., <данные изъяты>, не судимый, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Бочкарникова А.А.(представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Глебов С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> ФИО3, с незаконным проникновением в жилище- <адрес>, совершенное с 20 часов до 21 часа 03.12.2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Подсудимый Глебов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Дроздова О.А. просит приговор суда отменить или изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что при назначении наказания суд учел отягчающие наказание обстоятельства, хотя таковые судом не установлены. Глебов С.В. в судебном заседании пояснил, что подрабатывает; на <данные изъяты>.Он является единственным кормильцем в семье. Отбывая наказание в виде реального лишения свободы, Глебов не сможет <данные изъяты> выплачивать иск потерпевшей. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, принятием Федерального закона РФ №26 от 7марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Вывод суда о виновности Глебова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) подтверждается доказательствами, собранными по делу. При назначении Глебову С.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Указание о том, что при назначении наказания судом учитываются отягчающие наказание обстоятельства, подлежит исключению из приговора, поскольку судом таковых не установлено. Оснований для применения положений ст.73УК РФ коллегия не усматривает. Учитывая правила ст.10 ч.1 УК РФ, принятие Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», улучшающего положение осужденного, необходимо переквалифицировать действия Глебова С.В. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции названного Федерального закона, снизить назначенное наказание. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2011 года в отношении Глебова С. В. изменить: - исключить указание об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, - действия Глебова С.В. переквалифицировать со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009г. № 377) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить один год четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дроздовой О.А. считать удовлетворенной частично. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Редченко Е.В.