В суде первой инстанции слушал дело судья Вовченко Е.В.

Дело № 22-2406/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Иванова В.А.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Борисова Н.К. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 г.,

которым ходатайство осужденного Борисова Н. К., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2009 г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2009 г. Борисов Н.К. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова Н.К. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2009 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Борисов Н.К., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года назначенное наказание подлежит снижению. Обращает внимание, что им отбыто более 2/3 срока.

Просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" смягчил наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.

Таким образом, в связи с изменениями, внесенными в ст. 158 ч. 3 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающими положение осужденного, судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Борисова Н.К. со ст. 158 ч.3 п. «3» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), снизив назначенное наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2011 года в отношении Борисова Н. К. изменить.

Переквалифицировать действия Борисова Н.К. по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2009 года со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борисова Н.К. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Иванов В.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>