Кассационное определение №22-2253

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Хабаровский краевой суд /
Кассационное определение №22-2253

Кассационное определение №22-2253

В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело № 22-2253/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Седых С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Седых С. А., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор изменен.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., адвоката Трегубовой И.П., поддержавшей доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седых С.А. осужден 16.12.2009г. Озерским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Седых С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.03.2011г. ходатайство осужденного Седых С.А. удовлетворено частично. Приговор Озерского городского суда Челябинской области от 16.12.2009г. в отношении Седых С.А. изменен: действия осужденного Седых С.А. переквалифицированы, постановлено считать Седых С.А. осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года лишения свободы, без штрафа, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Седых С.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить либо изменить в связи с нарушением норм УПК РФ, общей части УК РФ, Конституции РФ, снизить ему наказание. Указывает при этом, что суд изменив редакцию статей, по которым он осужден, по сути никак не улучшил его положение, чем нарушил ст. 10 УК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П. Кроме того, суд ограничил его в сроках обжалования постановления, указав, что данное постановление может быть обжаловано в течение суток, что недопустимо.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Седых С.А. (исключен низший предел наказания в виде лишения свободы).

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий Седых С.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), а также по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с чем соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, суд, придя к выводу о необходимости квалификации действий осужденного Седых С.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), наказание осужденному не снизил.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному наказание по указанным статьям.

Кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. в ст. 158 ч.1 УК РФ также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно в абзаце втором части первой слова «от шести месяцев» и слова «от двух» исключены.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым действия Седых С.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) переквалифицировать на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой снизить наказание.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Указание в резолютивной части постановления об обжаловании указанного постановления в кассационном порядке в течение суток, вместо 10 суток, судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2011 года в отношении Седых С. А. изменить –