В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов М.В.

Дело № 22­-2257

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Редченко Е.В.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Растрёмина А.С. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Растрёмина А. С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.11.2010 года, которым Растрёмин А.С. осужден по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ изменен.

Действия Растрёмина А.С. осужденного данным приговором по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона от 08.12.2003 года) квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года), постановлено считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, в удовлетворении иных заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Потехина Н.Н.(представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Растрёмин А.С. осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2000 года по ст.228ч.4 УК РФ с применением ст.64УК РФ к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.330ч.1 УК РФ к 1году 6месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% в доход государства, по ст.158ч.2п.б,в,г УК РФ к 4годам 6месяцам лишения свободы.В соответствии со ст.69ч.3УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Братского районного суда от 20.05.2004 года приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2000г. изменен, приведен в соответствие с Федеральным законом №162 от 8декабря 2003г.«О внесении изменений и дополнений в УК РФ»:

-исключено осуждение по п.б ч.2ст.158УК РФ («неоднократно»), действия квалифицированы по ст.158ч.2п.в,г УК РФ (в редакции Федерального закона РФ№64 от 13июня 1996г.), наказание оставлено без изменения.

-исключен квалифицирующий признак ст.228ч.4УК РФ-«совершение в отношении наркотических средств в особо крупном размере», назначенный по данной статье дополнительный вид наказания- конфискация имущества. Действия переквалифицированы со ст. 228ч.4УК РФ на ст. 228ч.2 УК РФ(в редакции закона №64 от 13 июня 1996г.),снижено наказание до 2лет 11 месяцев лишения свободы.

Квалификация по ст.ст.330 ч.1 УК РФ,наказание оставлено без изменения. Окончательное наказание, назначенное по ст. 69 ч.3 УК РФ, снижено до 3 лет 5месяцев лишения свободы. Вид режима изменен с особого на строгий.

Освобожден 08.06.2004 года по отбытию наказания.

Он же осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2006 года по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 02.03.2009 года по отбытию наказания.

Он же осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.11.2010 года по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Растрёмин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2000 года и приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.11.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.11.2010 года изменен, действия Растрёмина А.С. по ст.158 ч.3 п. «а» (в редакции уголовного закона от 08.12.2003 года) квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года), постановлено считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, в удовлетворении иных заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Растрёмин А.С. просит постановление суда отменить или изменить, снизив срок наказания, мотивируя тем, что суд, переквалифицировав его действия на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции нового уголовного закона, срок наказания не снизил, то есть не улучшил его положение. Согласно требованиям УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения постановления суда его копия вручается осужденному. Постановление провозглашено 07 апреля 2011 года, копия ему вручена 20 апреля 2011 года, что является нарушением требований УПК РФ. Кроме того, в постановлении суда указано, что оно может быть обжаловано осужденным в течение 1 суток с момента вручения, тем самым он был ограничен в праве на обжалование судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2000 г. с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 20мая 2004г., освобождения 8июня 2004г. по отбытию срока наказания на момент рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством погашена в соответствии с правилами ст.86ч.3п.гУК РФ.

В связи с чем в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 11 ноября 2000г. в соответствие с учетом изменений, внесенных в УК РФ, следовало отказать.

В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор Зеленодольского городского суда от 30ноября 2010г. постановлением Ванинского районного суда изменен частично.

Несмотря на внесение в санкцию ст.159 ч.2 УК РФ изменений Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», улучшающих положение осужденного, суд не переквалифицировал действия Растрёмина А.С., в связи с чем коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на ст.159 ч.2 УК РФ в редакции нового уголовного закона, назначенное наказание снизить.

Переквалифицировав действия Растрёмина А.С. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона от 08.12.2003 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года) по которой назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, не улучшил положение осужденного. Коллегия считает необходимым снизить назначенное судом наказание.

Согласно ст.356 ч.1УПК РФ решение суда первой инстанции может быть обжаловано лицом, не присутствующим при оглашении, в течение 10 суток с момента вручения копии постановленного решения.

Указание об обжаловании постановления суда в течение суток, следует признать технической опечаткой, не повлиявшей на законность принятого судом решения.

В правах на обжалование Растрёмин не был ограничен. Поданная им жалоба судом принята и направлена на рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2011 года в отношении Растрёмина А. С. изменить.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30.11.2010 года в отношении Растрёмина А.С. изменить:

- переквалифицировать действия со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009г. № 377) на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- снизить назначенное по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 ) наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.159ч.2 УК РФ, ст.158ч.3п.аУК РФ, путем частичного сложения наказаний определить окончательно 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В удовлетворении ходатайства Растрёмина А.С. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2000г. отказать.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Растрёмина А.С. считать удовлетворенной.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Редченко Е.В.