В суде первой инстанции дело рассматривала судья Колоколова Ю.В. № 22-2254 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Редченко Е.В. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Абдрахманова Р.К. и адвоката Шаталовой Н.В. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2011 года, которым Абдрахманов Р. К., <данные изъяты>, ранее судимый: - 13.02.2008 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года, осужден по ст.160 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.ч.4, 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 13.02.2008 года. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 13.02.2008 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Абдрахманова Р.К. и адвоката Антоненко Е.А.(представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абдрахманов Р.К. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> ФИО5, совершенное в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенного в <адрес> - в течении рабочего времени с 09 до 18 часов с 16.10.2009 года по 31.10.2009 года путем присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>, составляющих разницу между суммами <данные изъяты> и <данные изъяты>, - в течении рабочего времени с 09 до 18 часов с 01.11.2009 года по 30.11.2009 года путем присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>, составляющих разницу между суммами <данные изъяты> и <данные изъяты>, - в течении рабочего времени с 09 до 18 часов с 01.12.2009 года по 31.12.2009 года путем присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>, составляющих разницу между суммами <данные изъяты> и <данные изъяты>, - в течении рабочего времени с 09 до 18 часов с 03.01.2010 года по 31.01.2010 года путем присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>, составляющих разницу между суммами <данные изъяты> и <данные изъяты>, - в течении рабочего времени с 09 до 18 часов с 01.02.2010 года по 28.02.2010 года путем присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>, составляющих разницу между суммами <данные изъяты> и <данные изъяты>, - в течении рабочего времени с 09 до 18 часов с 01.03.2010 года по 15.03.2010 года путем присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>, составляющих разницу между суммами <данные изъяты> и <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Абдрахманов Р.К. вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе Абдрахманов Р.К. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не принял во внимание то, что он является единственным кормильцем в семье, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы негативно отразится на уровне жизни семьи. Характеризуется он положительно, трудоустроен, частично возместил ущерб, вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевший не настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы. В возражении на кассационную жалобу Абдрахманова Р.К. государственный обвинитель Нестряну Т.В. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Шаталова Н.В. просит приговор суда отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности осужденного. В возражении на кассационную жалобу адвоката Шаталовой Н.В. государственный обвинитель Нестряну Т.В. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Абдрахманова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ (присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину), основанным на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88 ч.1 УПК РФ. В судебном заседании Абдрахманов Р.К. вину в совершении преступления признал полностью, с суммой ущерба согласился. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО8, а также материалами дела: копией трудового договора от 23.09.2008 года (т.1 л.д.67); копией приказа № от 10.10.2009 года (т.4 л.д.60); копией договора (т.1 л.д.68); протоколом осмотра от 20.04.2010 года (т.2 л.д.239-250, т.3 л.д.1-47); протоколом осмотра от 18.05.2010 года (т.3 л.д.103-163); протоколом осмотра от 18.07.2010 года (т.3 л.д.197-209); протоколом осмотра от 23.03.2010 года (т.1 л.д.104-250, т.2 л.д.1-238); протоколом осмотра от 19.10.2010 года (т.4 л.д.30-61); заключением бухгалтерской экспертизы № от 26.05.2010 года (т.3 л.д.56-76); исследованными в судебном заседании: копией книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей за 2010 год; копией банковской выписки по счету ФИО5 – расходы за январь и март 2010 года; копией книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей на 2010 год ИП ФИО5 за период с января по март 2010 года; выпиской по расходам по банковскому счету ФИО5, отчетом о сданной выручке от предпринимательской деятельности. При назначении Абдрахманову Р.К. наказания суд в соответствии с требованиями начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Назначенное Абдрахманову Р.К. наказание соответствует требования закона в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.Оснований для его смягчения, применения правил ст.73УК РФ коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2011 года в отношении Абдрахманова Р. К. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Абдрахманова Р.К. и адвоката Шаталовой Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Редченко Е.В. Королева И.Б.