В суде апелляционной инстанции дело слушал судья Козлов И.А.

Дело № 22-2339/11

г. Хабаровск 05.07.2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Сорокиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Рокачева И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2011 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2010 года

-Кашина О. С., <данные изъяты>, не судимая, осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ Кашина О.С. освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2011 года производство по уголовному делу приостановлено, Кашина О.С. объявлена в розыск, в отношении нее отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., не поддержавшей доводы кассационного представления, просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2010 года Кашина О.С. осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ Кашина О.С. освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данный приговор обжалован в апелляционном порядке осужденной Кашиной О.С.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2011 года производство по уголовному делу приостановлено, Кашина О.С. объявлена в розыск, в отношении нее отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд.

В кассационном представлении государственный обвинитель Рокачев И.В. просит постановление отменить.

Ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от Кашиной О.С. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в связи с чем полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие судом апелляционной инстанции на основании ст.ст. 364 ч. 3, 247 ч. 4 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 253 ч. 3 УПК РФ если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии со ст. 364 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие подсудимого или осужденного, который подал жалобу.

Нарушения данных требований закона судом не допущено.

Из представленных материалов усматривается, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Кашиной О.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, местом жительства Кашиной О.С. указан <адрес> (т. 1 л.д. 97).

В ходе судебного разбирательства судом принимались меры к вызову Кашиной О.С. в судебное заседание, в том числе выносилось постановление о принудительном приводе. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по Комсомольскому району, по вышеуказанному адресу Кашина О.С. не проживает, установить ее местонахождение не представилось возможным.

При таких обстоятельствах выводы суда о невозможности рассмотрения уголовно дела в отсутствие Кашиной О.С. и необходимости приостановления производства по делу, судебная коллегия находит правильными, основанными на требованиях закона.

Доводы кассационного представления о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей Кашина О.С. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не влияют обоснованность выводов суда апелляционной инстанции о невозможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие лица, подавшего апелляционную жалобу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2011 года в отношении Кашиной О. С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Рокачева И.В. – без удовлетворения.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Сорокина Е.А.