В суде первой инстанции дело слушал судья Леснов Д.А.

Дело № 22-1790

г. Хабаровск 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Соснова Г.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2011 года, которым

ходатайство осужденного Соснова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2008 г. удовлетворено частично,

и отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Москаленко Т.А., просившей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2008 г. Соснов Г.Г. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2011 года ходатайство осужденного Соснова Г.Г. о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2008 г. удовлетворено частично:

постановлено считать Соснова Г.Г. осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

в остальной части приговор оставлен без изменения;

и отказано в удовлетворении ходатайства о замене исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденный Соснов Г.Г. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд не снизил назначенное ему наказание. При этом в постановлении указал, что назначенное приговором наказание значительно превышает нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд не учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Просит постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Судом правильно переквалифицированы действия Соснова Г.Г. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2008 г. на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Вместе с тем, с учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкции статье 111 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденному Соснову Г.Г. наказание.

Кроме того, суд отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, мотивировав это тем, что данное ходатайство рассматривается лишь по представлению учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Судебная коллегия признает данный вывод ошибочным.

Так, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от 18.11.2004 N 363-О положения пунктов 2 и 5 части первой статьи 399 УПК РФ не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу

При таких обстоятельствах, постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайство Соснова Г.Г. об изменении вида исправительного учреждения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2011 года в отношении Соснова Г.Г. изменить.

Снизить Соснову Г.Г. наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Отменить постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства Соснова Г.Г. о замене исправительного учреждения, назначенного приговором суда, материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Баннова В.И.

<данные изъяты>