В суде первой инстанции дело слушала судья Дежурная Г.М.

Дело № 22-1926

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Сорокиной Е.А. и Брусиловской В.В.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А., кассационную жалобу осужденного Данилова Г.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2011 года, которым

Данилов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

- 15.03.2007 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.04.2008 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Осужден: по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Данилова Г.В. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Данилова Г.В., адвоката Самсоненко Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Барабановой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов Г.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, в период времени ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Данилов Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломин Г.А. считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что суд, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, не применил требования ст. 62 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Данилов Г.В. просит приговор изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ. Указывает, что преступление совершил по глупости, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Виновность осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Данилова Г.В. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающие обстоятельства не установлены.

Таким образом, при назначении наказания, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводу прокурора Коломина Г.А. суд при назначении наказания Данилову Г.В. учел положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 317 УПК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы Данилова Г.В. следует признать необоснованными.

Кроме того, доводы прокурора о том, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, назначил несправедливое наказание, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. они в кассационном представлении не мотивированы. Не указано, по каким основаниям прокурор считает наказание несправедливым: в связи с суровостью или мягкостью.

Учитывая вышеизложенное, кассационное представление прокурора Коломина Г.А., кассационная жалоба осужденного Данилова Г.В. удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2011 года в отношении Данилова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Данилова Г.В., кассационное представление прокурора Коломина Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Сорокина Е.А.

<данные изъяты>