В суде первой инстанции дело слушал судья Шиловский В.А.

Дело № 22- 1617

г. Хабаровск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

при секретаре Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Корниевич О.А. на постановление Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 27 июня 2010 года, об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Корниевич О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 07.12.2009 г. Тугуро-Чумиканским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Манойлову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Деминой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по Хабаровскому краю» ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Корниевич О.А.

Постановлением суда условное осуждение, назначенное Корниевич О.А. приговором суда, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Свое постановление суд мотивировал тем, что осужденный Корниевич О.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В кассационной жалобе осужденный Корниевич О.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что, когда он приехал в <адрес>, его дядя заверил его, что поможет встать на учет в УИИ. Однако этого не произошло. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Обязуется являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края Токмаков А.А. просит оставить её без удовлетворения. Считает, что Корниевич О.А. умышленно выехал за пределы <адрес>, не уведомив при этом уголовную инспекцию района. Доводы о том, что он находился в безвыходной ситуации, являются вымышленными, поскольку он не встал на учет в соответствующую уголовную инспекцию, а также не уведомил УИИ № о своем местонахождении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 в редакции от 29.10.2009 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).

Из материалов дела следует, что по приговору суда на Корниевич О.А. были возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в инспекцию на регистрацию, не выезжать за пределы постоянного места жительства без письменного уведомления инспекции.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному Корниевич О.А. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а так же он был предупрежден о продлении испытательного срока либо отмене условного осуждения при невыполнении обязанностей, нарушении общественного порядка, в случае если скроется от контроля инспекции, о чем у него была отобрана подписка.

Несмотря на это осужденный с февраля 2010 г. перестал исполнять возложенные на него обязанности, а именного ежемесячно являться на регистрацию в УИИ. 29.03.2010 г. выехал из <адрес> в неизвестном направлении, не уведомив об этом инспекцию.

На момент рассмотрения указанного вопроса в суде, осужденный Корниевич О.А. находился в розыске, место нахождения его органам исполнения наказания было не известно.

Таким образом, выводы суда о том, что Корниевич О.А., возложенные на него обязанности судом, не выполнял, злостно их нарушал, скрылся от контроля инспекции, и его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, являются обоснованными.

Доводы осужденного о том, что его дядя Корниевич А.К. должен был помочь ему встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а также сообщить УИИ № о местонахождении осужденного, являются несостоятельными, поскольку именно на осужденного приговором суда были возложены данные обязанности.

Кроме того, согласно справке от 30.04.2010 г. (л.д. 33) полученной от ФИО3. следует, что в <адрес> его племянник ФИО1 заверил его, что в <адрес> обязательно известит УИИ № о своем местонахождении. Однако, доехав до <адрес>, он исчез в неизвестном направлении.

Доводы осужденного Корниевич О.А. о смягчении ему назначенного наказания, предметом рассмотрения в рамках данной кассационной жалобы не являются, поскольку данный вопрос в соответствии с требованиями закона подлежит разрешению в порядке надзора.

В виду указанного, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 375 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 27 июня 2010 года, об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Корниевич О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Брусиловская В.В.

Сорокина Е.А.