В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-1915

г. Хабаровск 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Кузнецова М.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении

Кузнецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совершившего общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с необходимостью составления обвинительного заключения по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., обвиняемого Кузнецова М.В., адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляева М.Л., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 11 апреля 2011 года уголовное дело в отношении Кузнецова М.В. возвращено прокурору для составления обвинительного заключения.

Свое постановление суд мотивировал тем, что Кузнецов М.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать им отчет.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Кузнецов М.В. просит постановление отменить. Указывает, что нуждается в медицинском лечении. В судебном заседании он не говорил, что не возражает против возращения дела прокурору. В момент совершения преступления не мог себя контролировать.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 443 ч. 5 УПК РФ признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса.

Судья обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый Кузнецов М.В. по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как следует из заключения стационарной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 41 – 44) Кузнецов М.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет.

Довод Кузнецова М.В. о том, что в судебном заседании он не высказывал своего мнения о возвращении уголовного дела прокурора, является необоснованным. Согласно протоколу судебного заседания (т.2 л.д. 58) Кузнецов М.В. не возражал против возращения дела. Никаких замечаний на протокол судебного заседания обвиняемый не приносил.

Учитывая вышеизложенное, судья обоснованно возвратил дело прокурора для составления обвинительного заключения. Оснований для отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2011 года в отношении Кузнецова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Кузнецова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Брусиловская В.В.

Баннова В.И.