В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф.

Дело № 22-1768

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 мя 2011 года уголовное дело по кассационному представлению Хабаровского транспортного прокурора Демидовой М.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.03.2011г., которым

Ланина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <данные изъяты> не судимой;

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением на нее обязанностей: - встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в установленное время с периодичностью 1 раз в месяц, при изменении места жительства немедленно письменно известить УИИ о новом месте жительства.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденной Ланиной Е.Ю. и её адвоката Яшкиной В.И. выразивших свое согласие с приговором суда, и мнение прокуроров Соловьевой Е.Е. и Ким Д.О., полагавших приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.03.2011г. Ланина Е.Ю. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> с последующим в <адрес>, при обстоятельствах приведенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимая Ланина Е.Ю. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

В кассационном представлении Хабаровский транспортный прокурор Демидова М.А., не оспаривая доказанность вины Ланиной Е.Ю., считает приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд нарушил требования ст.297 УПК РФ. Обращает внимание на то, что органами предварительного следствия Ланина Е.Ю. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Суд же в описательно-мотивировочной части указал, что Ланина незаконно, умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрела найденное наркотическое средство в особо крупном размере, которое затем незаконно хранила и незаконно перевозила. В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, что отражено в приговоре. Суд, оценивая квалификацию ее действий, указал, что действия Ланиной правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, тем самым исключил из предъявленного обвинения незаконную перевозку наркотического средства, не мотивировав данное решение, в связи с чем описательно-мотивировочная часть приговора содержит два противоречивых вывода об объеме преступного деяния, совершенного подсудимой. Ссылаясь на п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996г. №1 «О судебном приговоре», просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия оснований к отмене принятого судом решения не находит.

Как следует из протокола судебного заседания, Ланина Е.Ю. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденной ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Ланиной Е.Ю. в совершении ею преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия осужденной Ланиной Е.Ю. суд квалифицировал по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного деяния, данные о личности осужденной Ланиной Е.Ю., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности назначения осужденной наказания без реального лишения свободы, и с данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем приговор суд подлежит изменению.

Так, в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Поскольку из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Ланина Е.Ю. незаконно приобрела наркотическое средство - гашиш, в количестве 60,303 гр., и хранила его при себе во время поездки к постоянному месту жительства в <адрес> для личного употребления, а не являлась перевозчиком партии наркотиков для их дальнейшего распространения в целях сбыта, и отсутствия у Ланиной Е.Ю. умысла направленного именно на незаконную перевозку наркотических средств, то судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора суда указание на осуждение Ланиной Е.Ю. за незаконную перевозку наркотических средств, квалифицировав действия Ланиной Е.Ю. по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

С учетом вносимых в приговор суда изменений, судебная коллегия находит необходимым снизить и наказание, назначенное Ланиной Е.Ю. по указанной статье, учитывая, что изменение обвинения не ухудшает положение осужденной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушений Постановлений Пленумов ВС РФ от 05.12.2006г. №60 (в ред. от 23.12.2010г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и от 29.04.1996г. №1 ( в ред. от 06.02.2007г. №7) «О судебном приговоре», влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суд г. Хабаровска от 05 марта 2011 года в отношении Ланиной Е.Ю. - изменить.

Исключить из приговора суда осуждение Ланиной Е.Ю. за незаконную перевозку наркотических средств.

Считать Ланину Е.Ю. осужденной по ст.228 ч.2 УК РФ - за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, снизив ей наказание за данное преступление, с учетом вносимых в приговор изменений, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Ланиной Е.Ю. - оставить без изменения, а кассационное представление Хабаровского транспортного прокурора Демидовой М.А. – считать удовлетворенным частично.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А.

Акулов В.<данные изъяты>

<данные изъяты>.