В суде первой инстанции дело слушал судья Леснов Д.А.

Дело № 22-1788

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Редченко Е.В.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 02.06.2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рудыкина Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011г., которым ходатайство осужденного

Рудыкина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о приведении приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.02.2010г. в соответствие с действующим законодательством и о снижении ему назначенного наказания – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полгавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Биробиджанского городского суд ЕАО от 06.04.2006г. Рудыкин Д.В. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 20.12.2006г. условное осуждение отменено. 23.01.2009г. Рудыкин Д.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

18.02.2010г. приговором Биробиджанского городского суда ЕАО Рудыкин Д.В. вновь был осужден по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.02.2011г. осужденный Рудыкин Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством о приведении приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.02.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом в 2010 году № 463704-5, и о снижении назначенного ему наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2011г. постановлено считать Рудыкина Д.В. осужденным по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.02.2010г. по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., а в части удовлетворении его ходатайства о снижении назначенного ему наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Рудыкин Д.В. с постановлением суда не согласен. Обращает внимание на то, что он имеет гражданскую жену, у которой имеются двое малолетних детей, которые нуждаются в моральной и материальной помощи. Поскольку с изданием ФЗ №26 от 07.03.2011г. нижний предел по ст.161 ч.2 УК РФ - снижен, а его наказание по приговору от 18.02.2010г. в виде 3 лет лишения свободы значительно превышает нижний предел по данной статье, в редакции ФЗ №26, то он просит на основании ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ применить к нему ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и снизить назначенное ему наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного Рудыкина Д.В. изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство осужденного Рудыкина Д.В. о приведении приговора от 18.02.2010г. в соответствие с действующим законодательством разрешено судом в установленном законом порядке, и судебное решение принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Ленинский районный суд г. Комсомолська-на-Амуре, приводя приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.02.2010г. в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ применил уголовный закон, смягчающий положение осужденного Рудыкина Д.В. по данному приговору в связи с введением в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», так как указанным законом из санкции ст.161 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно постановил считать Рудыкина Д.В. осужденным по ч.3 ст.30 - ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

При этом, как видно из представленных материалов, суд, постановив считать Рудыкина Д.В. осужденным по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.02.2010г. по ст. 30 ч.3 - ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, в полном объеме не учел требования ч.2 ст.10 УК РФ, гласящей о том, что если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 Постановления от 20.04.2006г. N 4-П, положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом (независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос) подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Иное истолкование ч.2 ст.10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

При таких обстоятельствах, оставление без изменения назначенного Рудыкину Д.В. наказания нельзя было бы признать справедливым.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному Рудыкину Д.В. наказание по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.02.2010г.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом в приговоре не было учтено наличие у него семьи и двух малолетних детей, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции рассматривающей дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, связанных с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством. Порядок же обжалования приговора, вступившего в законную силу определен в главе 48 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, либо иное его изменение, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2011г. в отношении Рудыкина Д.В. - изменить:

Снизить Рудыкину Д.В. назначенное наказание по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.02.2010г. по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Считать Рудыкина Д.В. осужденным приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.02.2010г. по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рудыкина Д.В. – считать удовлетворенной.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>.