В суде первой инстанции дело слушала судья Иванов А.И.

Дело № 22-1229

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск от 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В.А.

Судей Банновой В.И., Ермилова О.Э.

При секретаре Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу Маланчук И.Н. и Пенязь М.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района и края от 2 июля 2010 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением от 2 июля 2010 года мировой судья судебного участка №67 Хабаровского района и края возвратил заявителю (обвиняемой Маланчук И.Н. и её защитнику – Пенязь М.В.) апелляционную жалобу на постановление мирового судьи в судебном заседании 31 мая 2010 года, о рассмотрении уголовного дела в отсутствии общественного защитника Пенязь.

В апелляционном порядке постановлением от 14 февраля 2011 года постановление мирового судьи от 2 июля 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с апелляционным постановлением, Маланчук И.Н. и защитник Пенязь М.В. просят постановление от 14 февраля 2011 года отменить как незаконное, полагая, что вопрос об освобождении общественного защитника из процесса не входит в число вопросов рассмотрение которых возможно в порядке ст. 355 УПК РФ, кроме того данное решение вынесено не по чьему-то ходатайству, а инициировано самим судом. Просят постановление суда от 14 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление апелляционного суда является законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 года, отсутствие возможности безотлагательно обжаловать в кассационном порядке вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные судебные решения суда первой инстанции и перенос их обжалования на более поздний срок, одновременно с обжалованием приговора, либо иного итогового решения, являются допустимыми и не нарушают гарантируемые Конституцией РФ права граждан.

Перечень решений, принимаемых судом в совещательной комнате определен ст. 256 ч.2 УПК РФ.

Определение суда (постановление) о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, об освобождении общественного защитника от участия в процессе, как это имело место в данном конкретном случае, вынесенное в зале судебного заседания и занесенное в протокол судебного заседания от 31 мая 2010 года, не противоречит правилам ст. 256 УПК РФ, поскольку не входит в перечень решений принимаемых в совещательной комнате и подлежит обжалованию одновременно с итоговым решением по делу.

Проверка законности и обоснованности промежуточного решения судьи может быть осуществлена вышестоящим судом одновременно с проверкой законности и обоснованности приговора или иного итогового решения по делу, поскольку оно, вопреки доводам кассационной жалобы, не содержит сведений о виновности либо невиновности лица, правовой оценки его действий, назначения наказания, определение его вида или размера, освобождения от наказания, т.е. не является результатом рассмотрения уголовного дела по существу. Обжалование таких решений одновременно с итоговым решением обеспечивает соблюдение разумных сроков рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного постановление апелляционного суда об оставлении без изменения постановления мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы заявителю и следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Маланчук И.Н. и Пенязь М.В. на постановление мирового судьи судебного участка 67 от 2 июля 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий В.А.Нем

Судьи В.И.Баннова

О.Э.Ермилов

<данные изъяты>а